Определение № 9-185/2017 9-185/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 9-185/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда <данные изъяты> Коломникова Л.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что страховое агентство ответчика расположен по адресу:<данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Причем, согласно статье 316 Гражданского кодекса РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения, а в силу части 2 статьи 29 ГГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительство представляет интересы юридического лица и осуществляет его защиту, филиал осуществляет все функции юридического лица или его часть, указанные обособленные подразделения наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом.

Агентство такими полномочиями не обладает и не имеет обособленного имущества. Как следует из выписки ИНФС <данные изъяты> отсутствуют филиалы и представительства ответчика.

Учитывая, что истец не проживает в <данные изъяты>, равно как и ответчик и его филиалы не находятся в <данные изъяты> данных о том, что местом заключения и исполнения договора страхования является <данные изъяты> не имеется, иск не подсуден <данные изъяты>

Следует отметить, что несмотря на то, что требования иска непосредственно затрагивают права и интересы второго участника ДТП, указанное лицо не указано в числе лиц, участвующих в деле, для него не приложена копия иска с документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании суммы страхового возмещения, разъяснив истцу право на обращение с иском в суд по своему месту жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Октябрьский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья: Коломникова Л.В.