Решение № 2-1838/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1838/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1009786 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13248 руб. 93 коп.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что между ПАО КБ УБРиР (далее – Банк) и ответчиком 26.09.2013 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 649000руб. сроком на 120 месяцев под 18% годовых. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком. ООО «ЭОС» является правопреемником Банка.

В иске представитель ООО «ЭОС» просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства истец не возражал.

ООО «ЭОС» извещено о времени и месте судебного заседания заказными письмом с уведомлением 14.07.2020 (отправление почтой России №). ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением почтой России, которое возвратилось обратно в суд в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается доставленным. Сведений о наличии уважительных причин неявки стороны не представили. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2013 между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 649000руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 11 931 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 10 810 руб. 92 коп., день погашения - 26 число каждого месяца, дата последнего платежа - 26.09.2023, процентная ставка - 18,00% годовых.

Согласно п. 5.3 Кредитного соглашения, должник согласился с тем, что права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными истцом документами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности согласно расчету истца в размере 1009786 руб. 75 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 647266,64руб., и суммы процентов в размере 362520,11руб. Иного расчета ответчиком не представлено, оснований полагать о недостоверности расчета истца не установлено.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1009786 руб. 75 коп. по состоянию на 01.12.2016

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13248,93руб., несение которых подтверждается платежным поручением от 20.01.2020 №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от 26.09.2013 № по состоянию на 01 декабря 2016 года в размере 1009786руб. 75коп., в том числе сумму основного долга в размере 647266руб. 64коп., сумму процентов в размере 362520руб. 11коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13248руб. 93коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2020 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-1838/2020 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

06 августа 2020 года

Решение