Решение № 2А-5660/2026 2А-5660/2026~М-545/2026 М-545/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2А-5660/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 05 февраля 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием прокурора Костецкого М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5660/2026 по административному иску начальника УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: АДРЕС, осужден приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; срок наказания за совершение особого тяжкого преступления отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по апелляционному постановлению Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит установить для ФИО1 административный надзор с одновременным установлением в отношении него административного ограничения в виде: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО4 явился, требования поддержаны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факты привлечения к административной ответственности не отрицал, возражений против требований не заявлено.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности требований.

Изучив материалы дела, с учетом позиций сторон, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор в отношение лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 данного Закона, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В статье 4 Закона № 64-ФЗ установлены конкретные виды административных ограничений.

Таким образом, установление административного надзора возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского городского суда АДРЕС по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Срок наказания за совершение особого тяжкого преступления ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

Суду представлены доказательства того, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением по дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, имеются безусловные основания для установления в отношении указанного лица административного надзора и соответствующих административных ограничений.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Каких-либо препятствий к установлению заявленного вида ограничения суд не усматривает. Заявленное административное ограничение суд находит допустимым и достаточным, с учетом данных о личности административного ответчика.

Срок установленного административного надзора соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ.

Таким образом в судебном разбирательстве нашла свое подтверждение законность и обоснованность позиции административного истца, а поэтому заявленные требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: АДРЕС, на срок 1 год с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2026.