Решение № 12-5/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-5/2018

Дело №12-5/18___________________________________________________


РЕШЕНИЕ

<адрес> 13 февраля 2018 год

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н., с участием потерпевшей ФИО1, лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении ФИО2, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление участкового уполномоченного МО МВД РФ «Шатурский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным участковым уполномоченным МО МВД РФ «Шатурский» ФИО3, прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения в отношении ФИО2 по факту нанесения одного удара рукой в область лица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут около <адрес>А в д. Семеновской г.о.Шатура. После этого ФИО6 обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «ШЦРБ» с диагнозом «Ушиб мягких тканей подбородка».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО6 обратилась с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что постановление незаконное, так как ей ударом ФИО2 была причинена физическая боль.

В судебном заседании ФИО6 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Шатурский» ФИО3 считает постановление, вынесенное им, законным и обоснованным, просил жалобу не удовлетворять.

ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы, считая себя невиновным, поскольку не наносил удары ФИО6

Выслушав заявительницу, лицо, в отношении которого прекращено производство по административному делу, участкового уполномоченного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Эти требования закона должностным лицом не выполнены. В частности, как видно из обжалуемого постановления, должностным лицом не дана оценка заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно которому после происшествия у ФИО6 имелись кровоподтек, ссадина подбородочной области справа. Кроме этого, должностным лицом не учтено, что диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ включает в себя не только побои, но и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление участкового уполномоченного МО МВД РФ «Шатурский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить, жалобу ФИО6 - удовлетворить.

Административное дело возвратить начальнику МО МВД РФ «Шатурский» для разрешения дела по существу.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев