Решение № 2-81/2018 2-81/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-81/2018

Дело № 2-81/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 14 февраля 2018 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сусленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства по договору предоставлены банком на расчётный счёт заёмщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору ответчицей не оплачена до настоящего времени. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 108 832 рубля 56 копеек, из которых: 80 137 рублей 31 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 28 695 рублей 25 копеек – просроченные проценты. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 101 Любинского судебного района Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Набока А.М. в связи с поступившими возражениями ответчика вынесла определение об отмене судебного приказа с разъяснением о возможности обращения в суд в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 108 832 рубля 56 копеек, из которых: 80 137 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 28 695 рублей 25 копеек – задолженность по уплате процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 рублей 65 копеек.

Представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 (ред. от 13.07.2015 года) "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из ст. 34 ФЗ от 02.12.1990 года N 395-1 (ред. от 13.07.2015 года) "О банках и банковской деятельности" следует, что кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей.

Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» версия 5.0, утвержденными приказом председателя правления ООО «АлтайЭнергоБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, в п. 2.1 предусмотрено, что заключение договора счёта производится в порядке присоединения клиента к указанным условиям путем подачи письменного заявления установленной формы о присоединении к условиям и его акцепта банком; кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении, путём зачисления суммы кредита на Счёт и считается предоставленным с даты такого зачисления.

С условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, подписав заявление-анкету на предоставление кредита и заключение договора вклада ФИО1 «Мгновенные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей по договору.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» изменено на общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ответчик несвоевременно вносил денежные средства на погашение кредита и процентов за его пользование.

В соответствии с расчетом цены иска задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 108 832 рубля 56 копеек, из которых: 80 137 рублей 31 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 28 695 рублей 25 копеек – просроченные проценты

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, с которыми ответчик была ознакомлена в момент его подписания.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет обязательства, принятые ею путём подписания заявления-анкеты на предоставление кредита и заключение договора вклада «Мгновенные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей по договору, в связи, с чем требования истца о взыскании с неё задолженности по кредитному договору обоснованны.

На основании изложенного, исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета).

Обоснованность требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 376 рублей 65 копеек подтверждено материалами дела, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 108 832 (сто восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 56 копеек, из которых: 80 137 рублей 31 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 28 695 рублей 25 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 рублей 65 копеек.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление в Любинский районный суд Омской области об отмене настоящего заочного решения, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Акулова