Приговор № 1-79/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело 1 –79/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И.,

подсудимой ЯЮГ,

защитника Минибаева А.Р., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЯЮГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес><адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес> РБ, проживающей по <адрес> РБ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЯЮГ совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ЯЮГ, находясь возле <адрес> РБ, подобрала, тем самым приобрела без цели сбыта полимерный пакетик с клипсой, перемотанный липкой лентой с наркотическим средством, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой не менее 0, 492 гр., часть которого она выкурила, а оставшуюся часть хранила в кармане своей куртки до задержания ее сотрудниками полиции около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> РБ и изъятия наркотического средства.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства № 882 от 30.10.2010 года «В внесении изменении в некоторые акты правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства N – метилэфедрон и его производные, массой 0, 492 гр. является значительным размером.

Подсудимая ЯЮГ в судебном заседании вину признала полностью и показала, что около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> нашла полимерный пакетик с клипсой. Она поняла, что внутри находится наркотическое средство. Часть наркотика она выкурила, а оставшуюся часть хранила при себе без цели сбыта до задержания ее сотрудниками полиции, которые доставили ее в отдел полиции и изъяли наркотическое средство. Просила суд строго не наказывать, не лишать свободы.

Кроме признательных показаний подсудимой ЯЮГ, ее вина в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в полном объеме доказывается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель КРВ в ходе предварительного следствия показала, что являясь инспектором <данные изъяты> около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в подъезде <адрес> ею была замечена гражданка, которая представилась ЯЮГ В отделе полиции № УМВД РФ по <адрес>, куда ее доставили для удостоверения личности, при участии двух понятых был произведен личный досмотр ЯЮГ, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, перемотанный липкой лентой с порошкообразным веществом внутри него, который был упакован в бумажный пакет и опечатан печатью «для пакетов <данные изъяты>». По всем произведенным действиям были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились понятые и задержанная ЯЮГ (л.д.61 – 63).

Свидетель МОВ в ходе предварительного следствия показала, что примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в <адрес> при личном досмотре ЯЮГ, у которой в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик перемотанный липкой лентой с порошкообразным веществом внутри него. После этого сотрудник полиции упаковала изъятый пакетик перемотанный липкой лентой в пустой бумажный пакет, на котором расписались понятые и сотрудник полиции, ЯЮГ от подписи отказалась. Она и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра, ЯЮГ от подписи отказалась (л.д.73 – 75).

Свидетель АИИ в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля МОВ (л.д. 78 – 80).

Из акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 22 часа 15 минут инспектором <данные изъяты> КРВ был произведен личный досмотр ЯЮГ, в ходе которого у нее в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой перемотанный липкой лентой с порошкообразным веществом внутри него (л.д. 6 – 11).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему подозреваемая ЯЮГ указала на участок местности, расположенный около кустов рядом с домом № по <адрес>, где ею был приобретен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который она хранила в кармане куртки до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81 – 87).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у свидетеля КРВ в <адрес> изъят один бумажный пакет с оттиском печати «<данные изъяты> с содержимым внутри (л.д. 65 – 67).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который перемотан липкой лентой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,492 г. (л.д. 39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,472 г. (л.д. 91 – 92).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «<данные изъяты>, с содержимым внутри, имеющий пояснительную надпись «Экспертиза № ОП № у/<адрес>», наркотическое средство признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 94 – 95, л.д. 96).

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что в ходе судебного заседания вина подсудимой ЯЮГ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла полное подтверждение.

Исследованные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, взаимодополняющими, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимой в предъявленном обвинении.

Оснований для признания каких – либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ЯЮГ преступления.

Суд пришел к выводу, что при производстве предварительного расследования и в суде права подсудимой, предусмотренные УПК РФ и Конституцией РФ нарушены не были, следственные действия с участием ЯЮГ проводились только в присутствии защитника, каких – либо заявлений о нарушении прав подсудимой участниками процесса, стороной защиты и самой ЯЮГ заявлено не было.

Действия подсудимой ЯЮГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ЯЮГ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В связи с тем, что ЯЮГ дала признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым учесть их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд также учитывает, что ЯЮГ на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ЯЮГ каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором ЯЮГ подозревается, она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки наркомании, ЯЮГ рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д. 107 – 109).

С учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказания обстоятельства, отношения подсудимой к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ЯЮГ наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым в силу ст.72.1 УК РФ возложить на ЯЮГ обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЯЮГ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ЯЮГ обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной ЯЮГ обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ЯЮГ в виде содержания под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ЯЮГ из – под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Зачесть ЯЮГ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ф.Г. Рамазанов