Решение № 12-146/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-146/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сызрань «04» мая 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 * * *, на постановление инспектора ОПС ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 16.04.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОПС ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 16.04.2018 года ФИО1 признан виновным в том, что 16.04.2018 года в 12 часов 10 минут на <адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством № ***, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку считает, что правила дорожного движения не нарушал, т.к. подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обратил внимание на отсутствие пешеходов переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода и продолжил движение.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, ознакомившись с видеозаписью, пояснил, что согласен с вынесенным в отношении него постановлением от 16.04.18г.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку из видеозаписи следует, что ФИО1 создал препятствие для прохода пешеходам, которые стояли и ожидали, когда их пропустит ФИО1, управляющий транспортным средством.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 суд считает, что постановление инспектора отделения по ИОПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 16.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба последнего без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

ФИО1, который 16.04.2018 года в 12 часов 10 минут на <адрес> г. Сызрани, управлял транспортным средством № ***, и подьехал к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пользующимся преимуществом в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.

Вышеуказанное подтверждается не только протоколом и постановлением от 16.04.2018г., в которых отражено нарушение п.14.1 ПДД РФ, но и воспроизведенной в суде видеозаписью, из которой видно, что пешеходы следуют по <адрес> Сызрани, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, последние остановились в ожидании, когда транспортные средства предоставят им преимущество –уступят им дорогу, чего не сделал водитель ФИО1

Должностное лицо пришло к выводу о том, что факт нарушения ФИО1 п.14.1 ПДД установлен, поскольку подтвержден техническим средством контроля. При таких обстоятельствах должностным лицом содеянное ФИО1 квалифицировано по ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем последнему назначено наказание в пределах санкции статьи.

В ходе настоящего судебного разбирательства, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, суд считает, что основания для составления протокола и вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, имелись, поскольку последний <дата> в 12 часов 10 минут на <адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством № ***, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ.

Факт нарушения зафиксирован средством технического контроля, в связи с чем оснований сомневаться в законности и объективности действий инспектора ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, а также в обоснованности и законности составленных им документов, не имеется. ФИО1 ничто не препятствовало уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, суд считает, что рассмотрение дела должностным лицом проведено всесторонне, полно и объективно, действиям ФИО1, соглшасившегося с нарушением в суде, дана правильная оценка, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи, существенных нарушений процессуальных требований при вынесении постановления, позволяющих прекратить производство по делу не допущено, постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, а, следовательно, оснований для признания незаконным постановления инспектора ОПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, не имеется.

Приведенные выше первоначальные доводы ФИО1 о невиновности, которые последний не поддержал в ходе судебного разбирательства, суд расценивает, как способ избежать им наказание за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения ИОПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 16.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 * * * оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Чудайкин Ю.Н.