СудАкт в соцсетях

Решение № 2-597/2018 2-597/2018~М-548/2018 М-548/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-597/2018

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело №2-597/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моздок 23 июля 2018г.

Моздокский районный суд РСО - Алания, в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г., с участием истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, представляющая и интересы своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при секретаре Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к ФИО6 ФИО9, ФИО6 ФИО8 представляющая и интересы своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Моздокский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что она, ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В данном доме зарегистрированы ФИО6 ФИО12, ФИО6 ФИО13, ФИО1, ФИО2.

Ответчики не проживают по адресу регистрации, не имеют в домовладении личных вещей, не несут бремя содержания жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг, каких либо договорных обязательств между ними не существует.

Ее неоднократные просьбы снятся с регистрационного учета, ответчики игнорируют, хотя проживают по другому адресу.

На основании изложенного просит признать ФИО6 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Истица ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с требованиями истицы не согласился и пояснил, что действительно в доме по <адрес> он с семьей не проживает, но просил с регистрации их не снимать, так как им больше негде прописаться.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с требованиями истицы не согласилась и пояснила, что действительно они живут в доме родителей мужа с 2005 года, а в доме по Моздокская 144 они не проживают, но просила с регистрации их не снимать, так как родители мужа тоже не хотят их прописать у себя.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, находит рассматриваемое исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Паспорт № выдан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ОВД <адрес>, СК, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 980 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Из копии домой книги следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. за №3, регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для ответчика право пользования жилым помещением.

Согласно ст.288 ГК РФ, только собственник имеет право на распоряжение имуществом.

В соответствии с требованиями п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношении обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Основываясь на требованиях ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд считает, что право истца, как собственников жилого помещения нарушены тем, что она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков и полностью удовлетворяет заявленные истцом исковые требования и признает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО16 к ФИО6 ФИО17, ФИО6 ФИО18 представляющая и интересы своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить полностью.

Признать ФИО6 ФИО19, ФИО6 ФИО20, ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, домовладением расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Г. Хубаев