Постановление № 12-27/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 12-27/2017

Дело № 12-27/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2017 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 2 мая 2017 года о назначении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 2 мая 2017 года ФИО1 по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывает на то, что подписи в имеющихся в материалах дела акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении не его, с результатами алкотестера он не был согласен, о чем заявлял инспектору ДПС, однако на медицинское освидетельствование его не направили.

ФИО1 и его защитник Осипова О.А. в судебном заседании жалобу поддержали, при этом пояснили, что на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время ФИО1 проходит военную службу и является военнослужащим, в связи с чем дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, его защитника Осипову О.А., показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По общему правилу, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с дисциплинарным уставом (ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ).

Исключение из данного правила, в частности, составляют случаи совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, военнослужащими и лицами, призванными на военные сборы. В данном случае указанные лица несут ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны гарнизонным военным судам.

Как усматривается из копии военного билета ФИО1, приобщенной в ходе судебного заседания, он <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ и совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, принимается решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, в силу системного толкования указанных правовых норм, поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 2 мая 2017 года, вынесенное в отношении военнослужащего ФИО1 о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляющий один год со дня совершения административного правонарушения, не истек, дело подлежит направлению по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 2 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9 - отменить.

Дело направить на рассмотрение в Саратовский гарнизонный военный суд.

Судья Ильина Е.Н.