Решение № 2-363/2018 2-363/2018~М-353/2018 М-353/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-363/2018

Э№2-363/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 18 сентября 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Асмоловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором №13620 от 18.02.2012 ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее – ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 80 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев под 16,20% годовых на цели личного потребления. <дата> ФИО1 умер, по информации банка наследником ФИО1 является супруга ФИО2 21.07.2017 наследникам заемщика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору №13620 от 18.01.2012 в размере 29260 рублей 49 копеек, из которых: просроченный основной долг- 26328 рублей 40 копеек, просроченные проценты 2932 рубля 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1077 рублей 81 копейку.

Представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает полностью..

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договором займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании 18.01.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №13620, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии в п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом согласно п.3.2 производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные в графике платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в копиях: кредитным договором №13620 от 18.01.2012 (л.д.21-24), графиком платежей №1 от 18.01.2012, согласно которому платеж составлял 1953 рубля 96 копеек по состоянию на 18-е число каждого месяца (л.д.25) паспортом ФИО1 (л.д.26), лицевым счетом № за период с 18.01.2012 по 24.01.2018 (л.д.27-31), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Сбербанк России» (л.д.19.20).

Судом установлено, что <дата> заемщик ФИО1 умер, нотариусом Рыльского нотариального округа Курской области ФИО3 открыто наследственное дело №306/2015 к имуществу умершего ФИО1, наследником по закону является жена ФИО2.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом, ФИО2 приняла наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли квартиры составила 292 959 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в копиях: свидетельством о смерти ФИО1, согласно которому ФИО1 умер <дата> (л.д.32), извещением №354 от 11.12.2017 в Курскую областную нотариальную палату о получении информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 (л.д.33), записью акта №255 от 29.05.2015 о смерти ФИО1 (л.д.49), наследственным делом №306/2015 к имуществу ФИО1, умершего <дата> (л.д.50-66), в том числе свидетельством о праве на наследство по закону от 27.06.2016, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего <дата>, является супруга ФИО2 (л.д.51).

Расчет задолженности по кредитному договору №13620 от 18.01.2012 по состоянию на 21.09.2017 в размере 29 260 рублей 49 копеек, из которых: просроченный основной долг- 26328 рублей 40 копеек, просроченные проценты 2932 рубля 09 копеек (л.д.9-15), произведенный истцом, который ответчиками не оспаривается, суд считает правильным.

Требование от 19.07.2017 о досрочном возврате суммы кредита (л.д.39), направленное в адрес ФИО2 21.07.2017 (л.д.34-38), до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что в силу закона (ст.1175 ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а наследник ФИО2 к имуществу умершего ФИО1 наследственное имущество приняла, стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные им при подаче иска в качестве госпошлины, в сумме 1077 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору №13620 от 18.01.2012 в размере 29260 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят) рублей 49 копеек, из которых: просроченный основной долг- 26328 рублей 40 копеек, просроченные проценты 2932 рубля 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1077 рублей 81 копейку, а всего 30338 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 24 сентября 2018 года.

Председательствующий: Л.Н. Николаева