Решение № 2А-1587/2019 2А-1587/2019~М-1502/2019 М-1502/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2А-1587/2019

Дело № 2а-1587/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО7, представителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – судебного пристава исполнителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Планета-Юг» к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – ФИО3, Отделу судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, о признании постановления незаконным, признании незаконными действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РК ФИО3 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № которое вручено директору ООО «Планета-Юг» ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ истец полагает незаконным по тем основаниям что исполнительное производство возбуждено на основании ненадлежащего исполнительного документа, которое подписано не тем судьей которым вынесено, данный исполнительный документ предъявлен за пределами срока исполнения, боле чем через 3 года после его вынесения, в нем неверно указана дата вступления в силу как ДД.ММ.ГГГГ при том, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд признать незаконным Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить. Признать незаконным действия (бездействия) должностного лица и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РК ФИО3 в связи с несоответствием действий (бездействия) закону и нарушением оспариваемыми действием (бездействием) прав и законных интересов ООО «Планета-ЮГ»

В судебном заседании представитель Административного истца ФИО7, поддержала иск по изложенным в нем основаниям, дополнительно указав что постановление на основании которого возбуждено исполнительное производство отменено по их жалобе, однако несмотря на то, что приставам было известно об обжаловании постановления, оно ими было исполнено, деньги списаны со счета предприятия, что повлекло негативные последствия не предусмотренные законом.

Представитель ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> судебный пристав исполнитель ФИО6, против удовлетворения иска возразила, указав что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, оно было возбуждено и исполнено, сведения об отмене постановления были предоставлены уже после его исполнения.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся участников процесса, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по РК было получено постановление по делу об административном правонарушении и № вынесенного судьей Киевского районного суда <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления ООО «Планета-Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На постановлении имеется отметка о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое было направлено в адрес должника.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2).

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (пункт 6 части 1 статьи 12 этого Федерального закона).

Направление судебному приставу-исполнителю судьей, органом, должностным лицом вынесенного ими постановления о наложении административного штрафа в случае отсутствия документа об уплате штрафа или соответствующих сведений об оплате в соответствующей информационной системе предусмотрено частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ.

Таким образом, вопреки доводам истца, постановление о привлечении лица к административной ответственности является исполнительным документом.

Статьей 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень требований, предъявляемых для всех исполнительных документов.

Частью 8 ст. 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии оснований, указанных в этой норме.

В соответствии с частью 17 статьи 30 указанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как указано выше, исполнительное производство было возбуждено на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении N° 5-829/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Киевский районный суд <адрес> (<данные изъяты>

Поступивший в подразделение судебных приставов исполнительный документ являлся основанием для возбуждения исполнительного производства в силу статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ - постановления по делу об административном правонарушении N° 5- 829/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Киевский районный суд <адрес> по делу N° 5-829/2016 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статей 12, 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 32.2 КоАП РФ, срок его предъявления к исполнению не истек, документа, свидетельствующего об уплате ООО «Планета -Юг» административного штрафа на момент направления исполнительного документа в подразделение судебных приставов не имелось.

Предусмотренные статьей 31 данного Закона основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по предъявленному исполнительному документу отсутствовали.

Нарушения порядка вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства не имелось. Постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям, предъявляемым ст. 14 Закона N 229-ФЗ.

Доводы административного истца о неправильном указании даты вступления постановления в силу, ненадлежащем судье подписавшем постановление, суд оставляет без внимания, поскольку судебный пристав исполнитель не наделен полномочиями по проверке законности вынесенного постановления, а уполномочен лишь проверить его соответствие требованиям предусмотренным статей 12, 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" что и было сделано.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения административного иска не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.176-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Планета-Юг» к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Алуште Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – ФИО3, Отделу судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, о признании постановления незаконным, признании незаконными действий (бездействий) должностного лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко