Постановление № 1-37/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием государственного обвинителя Клименко А.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО4

защитника Цветашова Г.И., ордер № от 30 мая 2017 года.

рассмотрев 30 мая 2017 года в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2017 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил велосипед «Волна», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 000 рублей, находившийся около здания МБУК «*****», расположенного по адресу: <адрес>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку ФИО1 в полном объеме возместил материальный ущерб.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме этого, обязательным условием ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.

Как следует из материалов дела, подсудимый совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием и судом, потерпевшая просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением вреда и примирения с ним, а подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением материального ущерба.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления суда в законную силу: компактный диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Лунев