Решение № 2-2314/2019 2-2314/2019~М-2141/2019 М-2141/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2314/2019

Дело № 2-2314/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.

при секретаре Лумбовой Е.С.

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании расходов по устранению недостаток выполненной работы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованием о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы силами третьих лиц в размере 59463 рубля, компенсацию морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что 14 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ. Срок исполнения договора определен сторонам в силу п. 3.1 до 04 апреля 2019 года. Предметом договора являлось выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора и сметой на выполнение работ. Общая стоимость работ составила 100000 рублей. Согласно п. 2.1.2 договора работы выполнялись из материала подрядчика, в связи с чем, по условиям и договора был выплачен аванс на приобретение необходимых материалов. Далее ответчику перечислены денежные средства на общую сумму 92020 рублей. По условиям договора ответчик обязался предоставлять оригиналы чеков, накладных, квитанций на приобретенный строительный материал в подтверждение целевого расходования полученных от меня средства, однако данное условии нарушено и не исполнено. Ответчик также не передал смету на выполнение работ. В связи с наличием недостатков работ и нарушением сроков выполнения работ, вынуждена была заключить договор на сумму 59463,05 рублей для устранения недостатков. Претензии в адрес ответчика оставлены без удовлетворения.

Истец в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст.165.1 ГК РФ лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом мнения истца, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 14 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работы, по которому подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 2.1.2 договора подрядчик приобретает у официальных поставщиков материалы, оплата которых производятся заказчиком путем предоплаты. По требованию заказчика подрядчик предоставляет подлинники товарных, кассовых чеков, накладных, квитанций и т.п., подтверждающих целевое расходование средств на приобретение материалов.

Согласно п. 3.1. договора работы, предусмотренные настоящим договором осуществляются подрядчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания настоящего договора: начало работ 15 марта 2019 года, окончание работ 04 апреля 2019 года.

Общая стоимость работ по договору составляет 100000 рублей.

Указанная стоимость на момент заключения договора является фиксированной и не подлежит изменению.

14 марта 2019 года, то есть в день заключении договора, истцом произведена оплата 29500 рублей, 17 марта 2019 года оплата на сумму 30000 рублей, 22 марта 2019 года на сумму 1800 рублей, 25 марта 2019 года на суму 10000 рублей, 02 апреля 2019 года оплата на сумму 5420 рублей, 10 апреля 2019 года на сумму 5000 рублей, 15 апреля 2019 года на сумму 6300 рублей, 18 апреля 2019 года на сумму 4000 рублей. Всего истцом ответчику произведена на сумму 92020 рублей.

Товарные чеки, кассовые чеки в подтверждение приобретения материалов истцу ответчик не представил.

В срок до 04 апреля 2019 года работы ответчиком были выполнены не в полном объеме, а именно не произведена укладка плитки на порог, не произведен монтаж розеток, укладка плитки, затирка плитки, отделка оконных откосов, установка плинтусов, установка порожков в дверные проемы, укрепление подрозетников, отделка откоса добором, монтаж межкомнатных дверей, оклейка стены обоями.

01 июля 2019 года истец заключила договор с третьим лицом на разовое оказание услуг № 01062019, предметом которого является оказание услуг, предусмотренных приложением № 1, а заказчик обязуется оплатить заказные услуги.

Согласно приложению № 1 подрядчик обязался выполнить работы по укладке плитки на порог, монтажу розеток, укладке плитки, затирке плитки, отделке оконных откосов, установке плинтусов, установке порожков в дверные проемы, укрепление подрозетников, отделке откоса добором, монтаж межкомнатных дверей, оклейке стены обоями.

Стоимость работ по договору составила 59463,5 рублей.

Истец направила ответчику претензию 05 июля 2019 года, в которой просила возместить понесенные расходы. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выполнены.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

Поскольку, работы ответчиком в установленный договором срок не выполнены, истец воспользовалась своим правом на поручение работ третьему лицу и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

На основании изложенного требование истца о взыскании расходов в размере 59463 рубля подлежит удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя в его пользу подлежит взысканию моралный вред в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34731 рублей 50 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Лицо заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержках.

Для защиты своих прав, истец обратилась за юридической помощью, оплатив адвокату по квитанции сумму 5000 рублей, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3584 руб. 00 коп. (3284+300).

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 59463 рубля, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 34731,50 рублей, расходы на юридические услуги 5000 рублей, а всего 109194 рубля 50 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь в размере 3584 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери.

Судья Н.Б. Рапицкая

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2019 года.

Судья Н.Б. Рапицкая