Решение № 2-2005/2021 2-2005/2021~М-1351/2021 М-1351/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2005/2021

Дело N 2-2005/2021

УИД 37RS0022-01-2021-0022141-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 04.06.2019 года удовлетворены требования ФИО4 к ФИО5 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Доля ФИО4 в спорном домовладении определена равной 71/100 доли в праве общей долевой собственности. Решение вступило в законную силу 18.10.2019 года.

В январе 2020 года ФИО4 обратился в Управление Росреестра по Ивановской области для государственной регистрации прав на принадлежащую ему 71/100 долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение. Данная регистрация была приостановлена в связи с наличием обременения на государственную регистрацию на основании судебного решения по делу № до поступления в орган государственной регистрации прав судебного акта об отмене обеспечительных мер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства на долю в жилом доме, с учетом перераспределения долей на основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было отказано.

Кроме ФИО3 (супруги), наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его дочери ФИО2 и ФИО1, которые отказались от наследства в пользу матери ФИО3

В настоящее время истец лишена возможности самостоятельно оформить наследственные права на спорное имущество.

Исходя из изложенного, истец просит суд включить 71/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3, третьи лица ФИО5, нотариус ФИО6, Управление Росреестра по Ивановской области, уведомленные о дате, времени и месте слушания дела в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ, не явились.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, иследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец обратился в суд о защите наследственных прав после смерти ФИО4

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить принадлежало ли ФИО4 на день его смерти спорное недвижимое имущество.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО4 к ФИО5 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Доля ФИО4 в спорном домовладении определена равной 71/100 доли в праве общей долевой собственности. Решение вступило в законную силу 18.10.2019 года.

Настоящее решение подлежало регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

По данным ЕГРН переход права собственности на долю в жилом доме на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не зарегистрирован.

Наследниками к имуществу в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются его супруга ФИО3, свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, предоставленной нотариусом ФИО6, в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО3 Наследственное имущество состоит из 71/100 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии с ч. 6 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, не находит оснований не доверять им, а потому принимает их в основу своего решения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу исковые требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 71/100 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 71/100 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Помощник судьи: