Решение № 2-776/2018 2-776/2018 ~ М-585/2018 М-585/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-776/2018

Дело №2-776/2018

Мотивированное
решение

суда изготовлено 02.07.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 90362 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате пошлины в сумме 2910 руб. 86 коп.

В обоснование требований указано, что Х в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО1 управляя автомобилем ЗИЛ ХХ г.р.з. х, повредил автомобиль Ссан Йонг, г.р.з. Х под управлением Х, принадлежащим на праве собственности Х который застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольно комплексного страхования автотранспортных средств (полису) х. Согласно административным материалам виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем ЗИЛ 131, г.р.зх. Гражданская ответственность выше указанного транспортного средства в установленном законом порядке не была. х ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ссан Йонг, г.р.з. х составила 90362 руб. 00 коп. х было составлено распоряжение на выплату Х, на основании которого АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес ИП ФИО3 в указанном размере, что послужило причиной обращения истца в суд о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем заявлено ходатайство в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в судебное заседание не явился.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возникшие в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что Х произошло ДТП с участием автомобилей ЗИЛ 131 г.р.з. Х, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, гражданская ответственность которого не была застрахована и автомобиля Ссан Йонг г.р.з. Х, под управлением х., принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность которых на момент ДТП была застрахована по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория».

Виновным в данном ДТП является ответчик ФИО1, который допустил наезд на автомобиль Ссан Йонг г.р.з. Х, принадлежащий ФИО2 Доказательств, опровергающих его вину в данном ДТП, ответчиком не представлено. Представленные административные материалы не содержат сведений о нарушении вторым участником ДТП действующих Правил дорожного движения.

Из представленных в деле и неопороченных в ходе судебного следствия письменных доказательств следует, что ответственность второго участника происшествия ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору КАСКО у истца.

Стоимость ремонта, согласно счету № Х от Х составила 90362 руб. 00 коп. и в судебном заседании не оспорена.

Представленным в деле платежным поручением подтвержден факт оплату истцом указанной денежной суммы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства были достоверно подтверждены указанные обстоятельства ДТП, а также факт выплаты страховщиком страхового возмещения, его размер, суд, на основании изложенных норм права, находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 910 руб. 86 коп., которая на основании вышеприведенных норм права также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму ущерба в размере 90 362 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 910 руб. 86 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Х областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано

Судья Н.В.Токажевская