Решение № 2-1557/2020 2-1557/2020~М-7970/2019 М-7970/2019 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1557/2020

Дело № 2-1557/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:

председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре Поповой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

1. Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ за № УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости - незаконным.

2. Включить периоды в стаж дающий право на назначение досрочной пенсии: следующие периоды в Минуглепром СССР Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь» Производственное объединение «Ленинскуголь» Шахта им. С.М.Кирова с 22.12.1994 по 31.03.1997 в качестве подземного старшего механика, что составляет 02 года 03 месяца 10 дней.

3. Обязать УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) назначить ФИО2 досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

4. Взыскать с УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) в пользу истца расходы, понесенные за оказанием юридической помощи в размере 12 500 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Новосибирска (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, имеющего периоды работы в качестве подземного ученика подземного электрослесаря, подземного машиниста подземных установок, подземного электрослесаря, подземного горного мастера, подземного механика, подземного заместителя механика участка, подземного старшего механика, подземного главного энергетика. В назначении досрочной пенсии было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В соответствии с решением стаж на дату обращения составил 28 лет 10 месяцев 17 дней. По совокупности имеющихся в распоряжении УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) документов, подлежат зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, следующие периоды:

в Минуглепром СССР Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь» Производственное объединение «Ленинскуголь» Шахта им. С.М.Кирова:

- с 25.07.1984 по 25.08.1984 в качестве подземного ученика подземного электрослесаря;

- с 09.06.1988 по 07.08.1988 в качестве подземного ученика подземного машиниста подземных установок;

- с 17.07.1989 по 04.09.1989, с 05.02.1990 по 04.03.1990 в качестве подземного электрослесаря;

- с 02.08.1990 по 31.12.1990 в качестве подземного горного мастера;

- с 01.01.1991 по 15.12.1993 в качестве подземного механика;

- с 16.12.1993 по 23.12.1994 в качестве подземного заместителя механика участка;

- с 01.04.1997 по 01.02.1998 в качестве подземного главного энергетика; что составляет 05 лет 08 месяцев 08 дней.

По совокупности имеющихся в распоряжении УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) документов не могут быть засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, следующие периоды:

- в Минуглепром СССР Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь» Производственное объединение «Ленинскуголь» Шахта им. С.М.Кирова:

- с 22.12.1994 по 31.03.1997 в качестве подземного старшего механика, так как документально не подтверждена занятость на подземных работах 50% и более рабочего времени. Согласно справке от 04.09.2018 № 366 подтвердить занятость на подземных работах 50% и более рабочего времени нет возможности, так как не сохранились табеля спуска в шахту. В архиве шахты хранятся табеля спуска в шахту с апреля 1998 года, что составляет 02 года 03 месяца 10 дней.

Стаж на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ у ФИО2 составляет 05 лет 08 месяцев 08 дней, в то время как для мужчин в возрасте 53 года требуется стаж на соответствующих видах работ не менее 7 лет. При включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работ с 22.12.1994 по 31.03.1997 в качестве подземного старшего механика в Минуглепром СССР Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь» Производственное объединение «Ленинскуголь» Шахта им. С.М.Кирова, стаж истца на соответствующих видах работ составит более 7 лет, что дает истцу право на назначение досрочной пенсии по старости.Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИЖ) на дату обращения за назначением пенсии, исчисленная в соответствии со статьей 15 Закона №400-ФЗ, составляет 91,714.Наличие у ФИО2 стажа на работе с вредными условиями труда и в горячих цехах 05 лет 08 месяцев 08 дней, страхового стажа 28 лет 10 месяцев 17 дней, величины РШК 91,714 дает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ по достижении возраста 55 лет. Данное решение истец считает незаконным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым возражала в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» 06.05.2020 установлен нерабочим днем.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится. При этом имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие лиц, а также, представителей лиц, участвующими в деле, участие при рассмотрении настоящего дела не является обязательным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.10.2019 ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе (межрайонное) № № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Согласно представленным документам о стаже, страховой стаж ФИО2 составляет 28 лет 10 месяцев 17 дней. По совокупности имеющихся в распоряжении УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) документов подлежат зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, следующие периоды: в Минуглепром СССР Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь» Производственное объединение «Ленинскуголъ» Шахта им. С.М.Кирова:

с 25.07.1984 по 25.08.1984 в качестве подземного ученика подземного электрослесаря;

с 09.06.1988 по 07.08.1988 в качестве подземного ученика подземного машиниста подземных установок;

с 17.07.1989 по 04.09.1989, с 05.02.1990 по 04.03.1990 в качестве подземного электрослесаря;

с 02.08.1990 по 31.12.1990 в качестве подземного горного мастера; с 01.01.1991 по 15.12.1993 в качестве подземного механика; с 16.12.1993 по 23.12.1994 в качестве подземного заместителя механика участка;

с 01.04.1997 по 01.02.1998 в качестве подземного главного энергетика; что составляет 05 лет 08 месяцев 08 дней. По совокупности имеющихся в распоряжении УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) документов не могут быть засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, следующие периоды:

- в Минуглепром СССР Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь» Производственное объединение «Ленинскуголь» Шахта им. С.М.Кирова:

- с 22.12.1994 по 31.03.1997 в качестве подземного старшего механика, так как документально не подтверждена занятость на подземных работах 50% и более рабочего времени. Согласно справке от 04.09.2018 № 366 подтвердить занятость на подземных работах 50% и более рабочего времени нет возможности, так как не сохранились табеля спуска в шахту. В архиве шахты хранятся табеля спуска в шахту с апреля 1998 года, что составляет 02 года 03 месяца 10 дней. Стаж на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ у ФИО2 составляет 05 лет 08 месяцев 08 дней, в то время как для мужчин в возрасте 53 года требуется стаж на соответствующих видах работ не менее 7 лет.

При включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работ с 22.12.1994 по 31.03.1997 в качестве подземного старшего механика в Минуглепром СССР Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь» Производственное объединение «Ленинскуголь» Шахта им. С.М.Кирова, стаж истца на соответствующих видах работ составит более 7 лет, что дает истцу право на назначение досрочной пенсии по старости. Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИЖ) на дату обращения за назначением пенсии, исчисленная в соответствии со статьей 15 Закона №400-ФЗ, составляет 91,714. Наличие у ФИО2 стажа на работе с вредными условиями труда и в горячих цехах 05 лет 08 месяцев 08 дней, страхового стажа 28 лет 10 месяцев 17 дней, величины РШК 91,714 дает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ по достижении возраста 55 лет (л.д.13-19).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В целях реализации статьи 30 Закона № 400-ФЗ принято постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с пунктом 1 подпункта «а» Постановления от 16.07.2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется:

- Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 1 от 1991);

- Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 (далее - Список № 1 от 1956).

Списком № 1 от 1956 в разделе I «Горные работы» в подразделе 1 «Подземные работы» предусмотрены «Все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, а также все работники, занятые полный рабочий день под землёй на обслуживании указанных выше рабочих и служащих (медперсонал подземных здравпунктов, работники подземной телефонной связи и т.д.)».

Списком № 1 от 1991 в разделе I «Горные работы» в подразделе 1 «Подземные работы: в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке; на дренажных, шахтах; на строительстве шахт, рудников, приисков» в позиции 1010100а предусмотрены «Все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах», в позиции 10101006 предусмотрены «Руководители и специалисты подземных участков», в позиции 1010100в-21115 предусмотрены «Главные энергетики шахтостроительных и приравненных к ним управлений, их заместители (помощники)».

На шахтах рабочие одной и той же профессии могут выполнять как подземные, так и поверхностные работы, в связи с этим должно быть, подтверждение постоянной занятости на подземных работах справкой администрации предприятия (организации).

Занятость на подземных работах может подтверждаться любыми документами, из которых видно, что работник постоянно в течение полного рабочего дня выполнял работы в подземных условиях.

Между тем, в силу положений ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о приеме и увольнении работника, о переводе на другую работу, о поощрениях и награждениях.

В соответствии с трудовой книжкой истца, 22.12.1994 ФИО2 был переведен на должность подземного старшего механика в Минуглепром СССР Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь» Производственное объединение «Ленинскуголь» Шахта им. С.М.Кирова (запись № 14 трудовой книжки), 01.04.1997 переведен главным энергетиком ЭМС подземным (запись в трудовой книжке № 16) в этой же организации.

Согласно представленной в материалы дела справке АО «СУЭК-КУЗБАСС» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с 22.12.1994 по 31.03.1997 работал в должности подземного старшего механика (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ), подтвердить занятость на подземных работах 50 % и более рабочего времени не проставляется возможным, поскольку не сохранились табеля спуска в шахту.

Согласно представленным в материалы дела письменным пояснениям свидетеля ФИО4, нотариально удостоверенными нотариусом, свидетель работал вместе с ФИО2 в Минуглепром СССР Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь» Производственное объединение «Ленинскуголь» Шахта им. С.М.Кирова в период с 03.08.1981 по 09.01.2004. Свидетель работал на различных должностях: горным мастером, зам. механика участка, механиком участка, старшим механиком, и.о. главного механика, что подтверждается трудовой книжкой и ему назначена досрочная трудовая пенсия. ФИО2 действительно работал в вышеуказанной организации с 22.12.1994 по 31.03.1997 в качестве подземного старшего механика, и его занятость на подземных работах составляла 50% и более рабочего времени.

Согласно представленным в материалы дела письменным пояснениям свидетеля ФИО15 нотариально удостоверенными нотариусом, свидетель работал вместе с ФИО2 в Минуглепром СССР Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь» Производственное объединение «Ленинскуголь» Шахта им. С.М.Кирова в период с 21.09.1977 по 30.04.1999. Свидетель работал на различных должностях: горным мастером, механиком подземного участка, механиком участка, старшим механиком, главным энергетиком, главным механиком, что подтверждается трудовой книжкой и ему назначена досрочная трудовая пенсия. ФИО2 действительно работал в вышеуказанной организации с 22.12.1994 по 31.03.1997 в качестве подземного старшего механика, и его занятость на подземных работах составляла 50% и более рабочего времени.

Суд считает по данному делу вышеуказанные письменные пояснения свидетелей допустимыми доказательствами, так как их показания подтверждаются другими доказательствами по делу, а также при этом учитывает отсутствие относимых и допустимых доказательств обратного со стороны ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец – ФИО2 в спорный период работал в Минуглепром СССР Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь» Производственное объединение «Ленинскуголь» Шахта им. С.М.Кирова с 22.12.1994 по 31.03.1997 в качестве подземного старшего механика, где его занятость на подземных работах составляла 50% и более рабочего времени, и не включение указанного периода в страховой стаж истца нарушает его права.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку истец в спорный период работал в должности, предусмотренной Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, суд считает необходимым включить в льготный трудовой стаж период работы истца с 22.12.1994 по 31.03.1997 в должности подземного старшего механика в Минуглепром СССР Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь» Производственное объединение «Ленинскуголь» Шахта им. С.М.Кирова и признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Иное решение данного вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписания ст. 19 (ч. 1 и 2) и ст. 55 (ч. 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

Определение и подтверждение занятости (не менее 50% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Информация, содержащаяся в трудовой книжке истца, архивных справках, свидетельские показания о работе в спорные периоды, позволяют определить, что работа истцом выполнялась 50% и более рабочего времени, что дает ему право на включение спорного периода работы в качестве подземного старшего механика в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, о которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что период работы истца в Минуглепром СССР Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь» Производственное объединение «Ленинскуголь» Шахта им. С.М.Кирова с 22.12.1994 по 31.03.1997 в качестве подземного старшего механика, что составляет 02 года 03 месяца 10 дней, должен быть включен в требуемый стаж на соответствующих видах работ, в данном случае в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, имеются основания для досрочного назначения трудовой пенсии по старости с даты первоначального обращения истца – ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, решение ответчика № № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы истца в Минуглепром СССР Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь» Производственное объединение «Ленинскуголь» Шахта им. С.М.Кирова с 22.12.1994 по 31.03.1997 в качестве подземного старшего механика, является незаконным и подлежит отмене в указанной части.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности, отсутствия правовой сложности дела, малого объема собранных и представленных доказательств, двух судебных заседаний, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) № № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы ФИО2 в Минуглепром СССР Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь» Производственное объединение «Ленинскуголь» Шахта им. С.М.Кирова с 22.12.1994 по 31.03.1997 в качестве подземного старшего механика, признать незаконными и отменить.

Включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы в Минуглепром СССР Всесоюзное промышленное объединение «Кузбассуголь» Производственное объединение «Ленинскуголь» Шахта им. С.М.Кирова с 22.12.1994 по 31.03.1997 в качестве подземного старшего механика (02 года 03 месяца 10 дней).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.05.2020.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1557/2020 (УИД 54RS0006-01-2019-013898-47) Ленинского районного суда г. Новосибирска.