Приговор № 1-86/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-86/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 5 марта 2026 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Полубояровой С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Араповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально неработавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>,

судимого ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», не позднее 09 часов 00 минут 26 ноября 2025 г., находясь в неустановленном следствием месте в г.Пензе, используя приложение «Telegram», установленное на неустановленном следствии сотовом телефоне, связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в приложении «Telegram» под неустановленным ник-неймом, с которым договорился об условиях незаконного приобретения им наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

Согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, ФИО1, не позднее 09 часов 00 минут 26 ноября 2025 г., находясь в неустановленном следствием месте в г.Пензе, не установленным следствием способом перевел денежные средства в сумме 6500 рублей на счет указанного неустановленного следствием лица за приобретаемое наркотическое средство, после чего, в тот же день, в вышеуказанный период времени, получил от указанного неустановленного следствием лица адрес и фотографию с указанием места нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, зная местонахождение тайника («закладки») с заказанным и оплаченным им наркотическим средством, не позднее 09 часов 00 минут 26 ноября 2025 г., по указанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координатам, прибыл на участок местности с географическими координатами № расположенный в 65 метрах в восточном направлении от ...» по адресу: <адрес>, где в тайнике («закладке»), оборудованном в земле у основания дерева, взял и тем самым незаконно приобрел не менее одного свертка из изоленты черного цвета с наркотическим средством ..., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 0,37 грамма, которое поместил в карман надетой на нем одежды, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта вплоть до реализации внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 26 ноября 2025 г. до 18 часов 02 минут 27 ноября 2025 г. ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, находясь в неустановленном следствием месте в г.Пензе, в ходе телефонного разговора с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на предложение последнего передать ему наркотическое средство ..., ответил согласием, договорившись при этом об условиях передачи последнему наркотического средства.

27 ноября 2025 г., в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 30 минут, лицо, материалы в отношения которого выделены в отдельное производство, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № прибыл на участок местности с географическими координатами №, расположенный в 45 метрах в западном направлении от корпуса <адрес> где встретился с ФИО1, который, в тот же день, в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 30 минут, находясь рядом с вышеуказанным автомобилем, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, через открытую переднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля передал сидящему в салоне лицу, материалы в отношения которого выделены в отдельное производство, и тем самым умышленно незаконно сбыл ему наркотическое средство ..., массой не менее 0,37 грамма, при этом указанное лицо передало ФИО1 1500 рублей за приобретаемое наркотическое средство, пообещав перевести оставшиеся 1500 рублей на банковскую карту. После чего лицо, материалы в отношения которого выделены в отдельное производство, поместило полученное от ФИО1 наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,37 грамма, в карман находящейся при нем сумки, где стало умышленно незаконно хранить его для личного потребления без цели сбыта.

В 18 часов 30 минут 27 ноября 2025 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 65 метрах в северо-восточном направлении от дома № <адрес>Пензе, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, под управлением лица, материалы в отношения которого выделены в отдельное производство, после чего указанное лицо было задержано сотрудниками полиции и доставлено в здание УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день в кабинете №, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у лица, материалы в отношения которого выделены в отдельное производство, в кармане находящейся при нем сумки было обнаружено и изъято наркотическое средство ..., массой 0,37 грамма, которое ему умышленно незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 113-117) следует, что 26 ноября 2025 г. он с помощью своего сотового телефона, используя приложение «Telegram», в интернет-магазине «...» заказал для личного употребления наркотическое средство ... массой 2 грамма за 6500 рублей. Оплатив заказ, ему пришли координаты местонахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, которую он забрал в районе <адрес>. В этот же день в ходе телефонного разговора со своим знакомым Свидетель №1 он согласился сбыть последнему часть заказанного наркотического средства. Встретившись вечером 27 ноября 2025 г. по адресу: <адрес>, он передал подъехавшему к нему на автомобиле марки «Nissan Almera» Свидетель №1 из рук в руки наркотическое средство ..., получив от него за это 1500 рублей. Оставшуюся у него часть наркотического средства он употребил путем курения.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т. 1 л.д. 136-145), ФИО1 подтвердил и в ходе их проверки на месте преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 53-58) следует, что 26 ноября 2025 г. он, решив употребить наркотическое средство ..., позвонил своему знакомому ФИО1, с которым они договорились о встречи. Вечером 27 ноября 2025 г. он на своем автомобиле марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № регион, подъехал к месту работы ФИО1 по адресу: <адрес>, где последний передал ему из рук в руки наркотическое средство, которое он положил в карман своей сумки и передал ему за это 1500 рублей. По пути следования домой он был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты ранее приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, а также его сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №4, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Пензенской области, показал суду, что в ходе проведения 27 ноября 2025 г. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» было установлено, что в 18 часов к зданию по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль марки «Nissan Almera» под управлением Свидетель №1, к которому со стороны водительской двери подошел ФИО1 и что-то передал из рук в руки. Продолжив наблюдение за Свидетель №1, вблизи <адрес> в г.Пензе автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего он был задержан и доставлен в здание УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в карманах находящейся при нем сумки были обнаружены и изъяты комкообразное вещество темно-коричневого цвета, а также его сотовый телефон.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, старшего инспектора взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе (т. 1 л.д. 105-106) следует, что примерно в 18 часов 27 ноября 2025 г. по поступившей ориентировки им вблизи <адрес> в г.Пензе был остановлен автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1 В момент остановки транспортного средства к нему подъехали сотрудники УНК УМВД России по г.Пензе, которым он предал Свидетель №1

Из протокола личного досмотра от 27 ноября 2025 г. (т. 1 л.д. 8) следует, что у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты комкообразное вещество темно-коричневого цвета и сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi».

В соответствии с заключением эксперта от 28 ноября 2025 г. (т. 1 л.д. 17-19) вещество массой 0,37 грамма является наркотическим средством ....

Согласно протоколам выемки от 8 и 11 декабря 2025 г. (т. 1 л.д. 67-71, 119-121) у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Infinix Note 30», у ФИО16 изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №.

Согласно протоколам осмотра предметов и документов от 11 декабря 2025 г. и 9 января 2026 г. (т. 1 л.д. 37-49, 72-74) в ходе осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № и сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi», принадлежащих Свидетель №1, обнаружены сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях с контактом под именем «ФИО14», абонентский №, за 26 и 27 ноября 2025 г.

Из протокола осмотра предметов от 4 января 2026 г. (т. 1 л.д. л.д. 122-128) следует, что в сотовом телефоне марки «Infinix Note 30», абонентский №, принадлежащем ФИО1, обнаружен контакт под именем ФИО15», абонентский №.

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеизложенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорил себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 допрашивался с участием защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допросов, а также к содержанию составленных протоколов от ФИО1 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. Вышеприведенные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 декабря 2025 г. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в проведении судебно-следственных действий. Клинически достоверных признаков алкоголизма, токсикомании и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, токсикомании и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 также не нуждается (т. 1 л.д. 189-191).

У суда нет оснований не доверять заключениям вышеназванных по делу экспертиз, поскольку экспертные заключения даны в экспертных учреждениях, лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованы. Полученные экспертные заключения участники процесса не оспаривают.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства ..., массой 0,37 грамма, лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, его умысел был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, который возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с действующим законодательством, преследовал цель незаконного сбыта наркотического средства, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Оснований считать, что подсудимый, совершая данные действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимый довел до конца, передав лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство.

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, состояние здоровья, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе предварительного следствия он добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения, которые суд использовал в качестве доказательства вины подсудимого; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных).

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное ФИО1 преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающих на здоровье населения, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что только реальное отбытие подсудимым наказания будет способствовать достижению целям наказания, а также исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также прекращения уголовного дела не имеется.

Отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом поскольку ФИО1 не вменялось совершение настоящего преступления с использование изъятого у него и признанного вещественным доказательством сотового телефона марки «Infinix Note 30», оснований для его конфискации в доход государства не имеется.

Учитывая, что по результатам рассмотрения уголовного дела установлено, что денежные средства в размере 1500 рублей, переданные ФИО1 Свидетель №1, были получены подсудимым в результате совершения настоящего преступления, то на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 8 декабря 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства денежную сумму в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, полученную осужденным в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ... массой 0,35 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, – хранить до принятия по существу решения по выделенному из уголовного дела материалу по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1;

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 12S» – считать возвращенным по принадлежности свидетелю Свидетель №1;

- сотовый телефон марки «Infinix Note 30», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, передать матери ФИО1 (<адрес>), в случае отказа принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья: ...

...