Решение № 2-844/2021 2-844/2021~М-742/2021 М-742/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-844/2021

Дело№
Решение вступило в законную силу

УИД:07RS0№-68

«___» __________ 20__г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР 10 июня 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суйдимова С.Р., при и.о. секретаре Хашкуловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Кожаковой М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в лице представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Кожаковой М.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере – 538850,59 рублей и судебных расходов в размере – 8588,51 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2018г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кожакова М.М. был заключён кредитный договор №, согласно которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило Кожаковой М.М., кредит в размере – 417 238 рублей, под процентную ставку за пользование кредитом – 19% годовых, сроком на 60 месяцев. Банком своевременно предоставлены Заёмщику кредитные средства, в полном объёме. Ответчиком условия Кредитного договора не исполняются и за ним числиться задолженность по кредиту, процентам и неустойке. По состоянию на 22.03.2021г. у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 565853,92 руб., в том числе: по основному долгу – 416575,92 руб.; по процентам – 113 068 руб.; неустойка – 36 210 руб.

В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 819, 363 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кожакова М.М., извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика Кожаковой М.М. в порядке заочного судопроизводства.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от 27.02.2018г., между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из указанного кредитного договора, Банк предоставляет Заёмщику кредитные средства, в размере – 417 238 рублей на срок на 60 месяцев. По условиям договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере – 19% годовых. Выплата кредита и начисленных процентов подлежит ежемесячными платежами в размере, указанном в графике платежей. Банк предоставил Заёмщику сумму кредита в полном объёме путём зачисления суммы кредита на банковский счёт Заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ответчику также были разъяснены.

Согласно письму, истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности по кредиту, однако данное обращение оставлено без внимания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Заемщиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 22.03.2021г. у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 565853,92 руб., в том числе: по основному долгу – 416575,92 руб.; по процентам – 113 068 руб.; неустойка – 36 210 руб.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, и суд признает его верным.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №rk-140616/1130 от 14.06.2016г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 8588,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 27.02.2018г., в сумме: 538850,59 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят рублей пятьдесят девять копеек), в том числе: по основному долгу – 416575,92 руб.; по процентам – 113 068 руб.; неустойка – 9206,67 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8588,51 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР ФИО2