Решение № 2А-6549/2017 2А-6549/2017~М-3815/2017 М-3815/2017 УА-6549/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-6549/2017

Дело Уа-6549/2017

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска и просит признать незаконным бездействие, возложить на ответчика обязанность предоставить письменный ответ на обращение и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Требования мотивирует тем, что 21 июня 2017 года обратился к ответчику с письменным заявлением по вопросу начисления ему пенсии, 25 июня 2017 года обращение получено Управлением пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Красноярска, однако ответа на обращение истцу до настоящего времени не предоставлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 19 июня 2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в них.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО3, действующая на основании доверенности от 09 января 2017 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила, что ответ на обращение заявителю был направлен в установленные законом сроки.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33 Конституции РФ).

На основании пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при рассмотрении обращения дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 указанной статьи Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2017 года ФИО1 в адрес Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска направил письменное обращение с указанием способа отправки ответа посредством ФГУП «Почта России» на указанный адрес место жительства: Х. Обращение ФИО1 поступило в адрес УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска 26 июня 2017 года.

20 июля 2017 года УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска направил в адрес ФИО1 ответ на обращение, поступивший в почтовое отделение 22 июля 2017 года и отправленный обратно отправителю УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска за истечением сроков хранения 24 августа 2017 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией с конверта и уведомления о вручении заказного отправления.

Таким образом, ответ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска предоставлен ФИО1 в сроки, установленные законом, содержит ответы на все поставленные заявителем вопросы.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает в действиях УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска факта бездействия и нарушения прав истца на обращение, в связи с чем исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда ввиду бездействия ответчика не подлежат удовлетворению как производные от требований о признании действия (бездействия) незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления А1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.