Приговор № 1-183/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

06 сентября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ЧА, <> судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года 11 месяцев,неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия.

ДАТА в период времени с 17 часов 10 минут до 21 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке около квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Е., выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло, массой 0,36г. В этот же день в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут Е. добровольно выдал сотрудникам ОУР ОМВД России по г. Саяногорску вещество, которое ему незаконно сбыл ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, вещество, добровольно выданное Е., является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом, массой 0,36 г.

Кроме того, у ФИО1, осознающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем сбыта наркотических средств, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, реализуя который ФИО1, в период до 22 часов 20 минут ДАТА, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, находясь на территории г. Саяногорска Республики Хакасия, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 21,54г., в крупном размере, с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств, после чего расфасовал указанное наркотическое средство в удобную для сбыта форму, часть которого в неустановленном количестве употребил лично, часть сбыл потребителям наркотических средств, оставшуюся часть указанного наркотического средства - массой 1,17г. стал хранить при себе с целью незаконного сбыта, часть наркотического средства - гашишное масло, массой 1,35г. стал хранить с целью незаконного сбыта, в квартире №, по адресу: <адрес>, и часть наркотического средства - гашишное масло, массой 19,02г. стал хранить с целью незаконного сбыта в квартире №, по адресу: <адрес>, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДАТА в 22 часа 20 минут его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску, а указанные наркотические средства изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом, массой 1,17г.; вещество, изъятое в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом, массой 1,35г.; вещество, изъятое в ходе обыска, в квартире, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом, массой 19,02г.

Оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, закрепленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сославшись на свои показания в ходе предварительного следствия.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ДАТА он находился у знакомой Н., по адресу: <адрес>. В г. Саяногорске он приобрел наркотическое средство - «химка» (гашишное масло, смешанное с табаком), часть которого ДАТА продал за <> знакомому А. у квартиры № по указанному адресу, вырученные денежные средства оставил в квартире Н.. Оставшуюся часть наркотического средства хранил по месту регистрации в <адрес> и в квартире у Н.. Обнаруженные у него при досмотре четыре пакета с наркотическим средством - «химка», а также в ходе обыска в квартире Н. гашишное масло в колбе, смесь табака с гашишным маслом, он приготовил к продаже своим знакомым. Вину признал, раскаялся (т.1 л.д.161-163, 168-171, 189-191).

Свои показания на предварительном следствии ФИО1 в части сбыта наркотических средств подтвердил в ходе их проверки на месте ДАТА. При этом показал место незаконного сбыта им наркотического средства Е. - лестничную площадку около <адрес>, которая была осмотрена следователем, и рассказал об обстоятельствах сбыта им наркотического средства Е. (т.1 л.д.177-181).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте.

Оснований для признания приведенных показаний ФИО1, а также протоколов допросов и проверки показаний недопустимыми доказательствами не имеется, показания даны им в присутствии защитника, что исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, после разъяснения ему прав, протоколы составлены в установленном законом порядке, подписаны участвующими лицами, замечаний по производству следственных действий не поступило.

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО1, в т.ч. в протоколе показаний на месте, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, стабильны, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Свидетель, допрошенный в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ под псевдонимом «Е.», показал, что он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство «химку» - табак, смешанный с гашишным маслом. ДАТА по предложению сотрудников полиции участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Около 16 часов во дворе <адрес> в присутствии его и двух граждан сотрудником полиции проведен его личный досмотр и досмотр автомобиля, затем осмотрены денежные средства в сумме <>, купюра <>, 5 купюр по <>, и переданы ему для приобретения наркотического средства у ФИО1 После этого, на автомобиле, предоставленном ему сотрудниками полиции, он приехал по адресу указанному ФИО1, к дому <адрес>, где около квартиры №, у ФИО1 приобрел наркотическое средство - гашишное масло, упаковано в пакет, за <> и вернулся в ОНК ОМВД России по г. Саяногорску, по адресу: <адрес>, где в кабинете № добровольно выдал в присутствии двух граждан приобретенный у ФИО1 наркотик.

Оснований не доверять подробным и последовательным показаниям «Е.» в части событий, связанных с передачей ему гашишного масла ФИО1, не имеется. Неприязненных отношений с подсудимым он не имеет. Личность свидетеля установлена, в т.ч. председательствующим в судебном заседании (т.1 л.д.49). Действия по сохранению в тайне данных о личности свидетеля выполнены следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. «Е.» разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, он предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания и заведомо ложный донос.

Мотивы участия «Е.» в оперативно-розыскных мероприятиях не влияют на оценку его показаний, поскольку показания последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей Д., Б., Г., с иными доказательствами по делу, в т.ч. с нижеприведенными результатами оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ).

Показания свидетеля Е., суд находит достаточными для решения вопросов, подлежащих доказыванию по делу, поскольку в названных показаниях содержатся все необходимые сведения.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся в суд свидетелей Д., Г., Б., В., Л., Н., М., Ж., И., О., З., Е., К.

Из показаний свидетеля Д. следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Саяногорску. По имеющейся оперативной информации в г. Саяногорске ФИО1 осуществлял незаконное хранение и сбыт наркотических средств. Затем был установлен гражданин, которому впоследствии присвоен псевдоним «Е.», который согласился участвовать в проведении оперативного эксперимента. ДАТА по адресу: <адрес>, в присутствии Е. и приглашенных граждан был досмотрен автомобиль, в служебном кабинете ОНК ОМВД по г. Саяногорску, по этому же адресу, в присутствии приглашенных граждан досмотрен Е., осмотрены денежные средства в сумме <>, одна купюра <> и пять купюр по <>, сняты их копии, и переданы Е.. Е., заранее договорившись о встрече с ФИО1 на автомобиле под наблюдением сотрудников, проехал к дому <адрес>. В 20 часов 50 минут Е. прошел по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке 5 этажа около квартиры №, ФИО1 сбыл Е. наркотическое средство растительного происхождения за <>. Е. на автомобиле под их наблюдением проехал к ОНК ОМВД России по г. Саяногорску, где в служебном кабинете в присутствии граждан добровольно выдал приобретенное вещество. Затем Санников был задержан, доставлен в отдел. ФИО1 перед началом досмотра пояснил, что у него имеется наркотическое вещество - конопля, которое он приобрел для собственного употребления. При досмотре у ФИО1 обнаружено четыре прозрачных полимерных свертка с веществом темного цвета, растительного происхождения, похожего на табак. Изъятое вещество было упаковано и заверено подписями участвующих лиц. Санников был направлен на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, на основании постановления следователя он провел обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты, принадлежащие ФИО1, денежные средства, сотовый телефон, смесь табака и часть спичечного коробка (т.1 л.д.76-79).

Из показаний свидетелей Г. и Б. следует, что ДАТА по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых. В присутствии их и Е. у <адрес>, был досмотрен автомобиль, в котором никаких запрещенных предметов и денежных средств не имелось. В кабинете № ОНК сотрудник полиции провел личный досмотр Е., ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, также были осмотрены денежные средства в сумме <>, купюра <> и 5 купюр по <>, записаны номера купюр, сделаны их ксерокопии, которые предназначались для проведения «оперативного эксперимента» у ФИО1, и переданы Е., также ему был передан автомобиль, для проезда к ФИО1. По результатам они подписали составленные протоколы (т.1 л.д. 70-72, 73-75).

Из показаний свидетелей В. и Л. следует, что ДАТА по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых. В кабинет № ОНК, по адресу: <адрес>, Е. добровольно выдал полимерный пакет с растительным веществом темного цвета, пояснив, что это наркотическое вещество - гашишное масло, смешанное с табаком, которое он приобрел у ФИО1. Также они участвовали при досмотре ФИО1, на предложение добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, Санников пояснил, что в кармане его куртки имеется наркотическое вещество - конопля, которое он приобрел для собственного употребления, после этого у него в правом кармане куртки было обнаружено четыре прозрачных полимерных свертка с веществом темного цвета, растительного происхождения. Санников пояснил, что наркотическое средство он приобрел ДАТА в г. Абакане. Все выданное и изъятое было упаковано, составлены протоколы, в которых они расписались (т.1 л.д.86-88, 89-91).

Из показаний свидетеля Н. от ДАТА, следует, что её знакомый ФИО1 употребляет наркотические вещества из конопли. ДАТА ФИО1 находился у нее дома, Санников выходил к неизвестному ей мужчине, когда вернулся, принес денежные средства купюрой <> и купюрами по <>. Затем его задержали сотрудники полиции и доставили в ОНК ОМВД России по г. Саяногорску (т.1 л.д.52-53).

Из показаний свидетелей М. и Ж. следует, что ДАТА они участвовали в качестве понятых при обыске в <адрес>, им были разъяснены права. Обыск проводился в присутствии хозяйки (Н.), которая добровольно выдала, находящиеся на столе в кухне, <> разными купюрами, а также сотовый телефон черного цвета, пакет с вещество, похожим на табак, пояснив, что все это принадлежит ее знакомому ФИО1 Все изъятое было упаковано, они подписали протокол, замечаний от присутствующих не поступило (т.1 л.д.80-82, 83-85).

Из показаний И. следует, что в середине ДАТА её знакомый Санников попросил свозить его в Туву, заплатив за поездку ей <>. С какой целью он ездил, занимается ли он продажей наркотических средств, ей неизвестно (т.1 л.д.64-65).

Из показаний О. следует, чтоему известноо том, что Санников из Республики Тыва привозит гашишное масло. Около двух лет он приобретает у ФИО1 «химку» для личного употребления, последний раз приобрел у него «химку» ДАТА за <>, деньги не отдал (т.1 л.д.55-58).

Из показаний свидетеля З. от ДАТА следует, что он употреблял наркотическое средство - гашишное масло, которое приобретал у ФИО1, последний раз, два месяца назад за <>. Затем узнал, что ФИО1 задержали (т.1 л.д.66-67).

Из показаний свидетелей Е. и К. следует, что ДАТА они участвовали в качестве понятых при обыске в <адрес>, им были разъяснены права. ФИО1 открыл квартиру, пояснил, что ничего запрещенного нет. В ходе обыска в комнате были обнаружены пакеты, пластмассовая колба с темным веществом, пакеты и скотч. ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. Все изъятое было упаковано, они подписали протокол, замечаний от присутствующих не поступило (т.1 л.д.92-93, 94-95).

Суд принимает во внимание вышеприведенные показания свидетелей, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются приведенными ниже доказательствами. Их показания позволяют установить обстоятельства, при которых было выявлено преступление и причастность к нему ФИО1

Таким образом, показания свидетелей Е., Д., Г., Б., В., Л.,Н.,М. и Ж. согласующиеся с ними в соответствующей части показания подсудимого подтверждают, что Санников, заранее договорившись с Е., ДАТА на лестничной площадке около <адрес> передал Е. наркотическое средство - гашишное масло, получив от него <>.

Показаниями названных свидетелей также подтверждены проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого выявлен и пресечен факт сбыта ФИО1 гашишного масла, а также факт задержания ФИО1, факт и результаты личных досмотров, обысков по месту жительства ФИО1, факт добровольной выдачи денежных средств, оставленных ФИО1 в квартире у Н., а также факт добровольной выдачи Е. гашишного масла, полученного им у ФИО1.

Показаниями свидетелей Д., Л., В., Е., К., М., Ж., О., З., «Е.» и согласующиеся с ними в соответствующей части показания подсудимого подтверждают, что ФИО1 приобрел наркотическое средство с целью незаконного сбыта.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены и содержанием ниже приведенных протоколов, отражающих порядок и результаты оперативно-розыскных мероприятий, а также следственных действий.

Протоколами досмотров и передачи транспортного средства, а также досмотра Е. от ДАТА, проведенными с 16 час. 00 мин. до 16 час. 17 мин., с 16 час. 57 мин. до 17 час. 10 мин. и с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. установлено, что у Е., а также в транспортном средстве, представленном для закупки наркотических средств, ничего запрещенного, а также денежных средств не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.17, 18, 23).

Согласно актам осмотра и передачи денежных средств, ДАТА Е. в присутствии приглашенных граждан с 16 час. 46 мин. до 16 час. 55 мин. переданы денежные средства одной купюрой достоинством <> и пять купюр достоинством <> (на сумму <>) с сериями и номерами: <>. При этом изготовлены светокопии купюр (т.1 л.д.19, 20-21, 22).

Как следует из акта добровольной выдачи, ДАТА с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут Е. добровольно выдал полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета, пояснив, что купил его у ФИО1 (т.1 л.д.24).

При личном досмотре ФИО1 ДАТА в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут он добровольно заявил о наличии у него наркотического средства, которое он приобрел ДАТА для личного употребления, после чего в правом кармане куртки обнаружены четыре полимерных свертка с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 36). Данное пояснение ФИО1 подтверждено вышеприведенными показаниями свидетелей В. и Л..

При обыске в квартире по адресу: <адрес>, ДАТА Н. добровольно выданы денежные средства в сумме <>, одна купюра достоинством <> и пять купюр достоинством по <> с сериями и номерами: <>; сотовый телефон <> полимерные пакеты с веществом растительного происхождения и частью спичечного коробка. Обнаруженные предметы и вещество были предъявлены понятым, изъяты, упакованы, упаковки заверены подписями участвующих лиц, опечатаны (т.1 л.д.100 -103). Данное обстоятельство подтверждено вышеприведенными показаниями свидетеля Н., в т.ч. о том, что ДАТА, после встречи с мужчиной на площадке около её квартиры, ФИО1 принес денежные средства купюрой <> и купюрами по <>, а также показаниями М. и Ж. о добровольной выдаче Н. денежных средств, принадлежащих ФИО1.

При обыске по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, от ДАТА, изъяты колба с веществом темного цвета, 18 полимерных пакетиков, скотч (т.1 л.д.112-115). Законность проведения обысков была проверена судом, о чем вынесены постановления (т.1 л.д.107,119).

Из протоколов осмотра мест происшествий от ДАТА следует, что осмотрены квартиры по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в указанных квартирах (т.1 л.д.43-44, 45-46). Указанные протоколы позволяют суду установить места, где ДАТА добровольно выданы денежные средства, изъяты вещества и предметы.

Таким образом, факты получения ФИО1 денежных средств от Е., а также намерение сбыть хранящееся у него наркотическое средство, подтверждены совокупностью приведенных доказательств и не отрицаются самим ФИО1.

Оценивая в целом приведенные документы, суд приходит к следующему.

Свидетели Б., Г., Л., В., М., Ж., допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены, подтвердили порядок и содержание действий, которые проведены с их участием и зафиксированы в соответствующих документах, приобщенных к материалам дела, отражающих ход оперативно-розыскного мероприятия и следственных действий, проведенных с их участием, они были ознакомлены с содержанием протоколов, что подтверждено их подписями в указанных документах.

Таким образом, с учетом подробных и последовательных показаний названных свидетелей, отсутствуют основания сомневаться в их участии в соответствующих оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях.

Личный досмотр «Е.», вручение ему денежных средств в сумме <>, добровольная выдача, приобретенного вещества, в рамках проведения «оперативного эксперимента», а также досмотр транспортного средства и изъятие в ходе данных действий предметов, имеющих значение для дела, проведены в соответствии со ст.6,15 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и ч.3 ст.48 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», закрепляющих возможность указанных действий в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Результаты личного досмотра, добровольной выдачи надлежащим образом закреплены, соответствуют вышеприведенным показаниям свидетеля Д., подтверждены показаниями граждан, приглашенных к участию в оперативно-розыскном мероприятии: Б., Г., Л. и В..

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено в соответствии с положениями ст.6-8, 13 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д.12).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия направлены следователю (т.1 л.д.10-11) в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…», т.е. на основании постановлений о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.13,14).

Изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий пакет совместно с рапортом об обнаружении признаков преступления и документами оперативно-розыскной деятельности, в т.ч. протоколами личных досмотров, осмотров и передачи транспортного средства, направлены руководству ОМВД России по г. Саяногорску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.10-11). После возбуждения дела, названные документы приобщены к материалам уголовного дела, а изъятые предметы осмотрены следователем (т.1 л.д.137) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.138).

То обстоятельство, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия гражданин, выступающий в роли покупателя наркотических средств, участвовал под псевдонимом (Е.), не противоречит требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, представленные в суд результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона, содержание их и источник их получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и названные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, и изъятые в ходе данных мероприятий предметы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу. При этом указанные доказательства подлежат оценке в соответствии со ст.88 УПК РФ, в т.ч. в совокупности с другими доказательствами по делу.

По заключению криминалистической экспертизы прессованное вещество, добровольно выданное Е., является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом, постоянной массой 0,36 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,04г.). Измельченная растительная масса желто-коричневого цвета является табачной крошкой и наркотическим средством не является.

Маслянистое вещество зеленовато-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом, постоянной массой 1,17г. (в ходе исследования израсходовано 0,04г). Измельченная растительная масса желто-коричневого цвета является табачной крошкой и наркотическим средством не является.

Маслянистое вещество зеленовато-коричневого цвета в измельченной растительной массе, изъятое в ходе обыска, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом, постоянной массой 19,02 г. (в ходе исследования израсходовано 0,02г.).

Маслянистое вещество зеленовато-коричневого цвета в полимерной колбе, изъятое в ходе обыска, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом. Постоянная масса гашишного масла составила 1,35г. (израсходовано в ходе исследования 0,04г). Гашишное масло - наркотическое средство, получаемое из частей растения любых типов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) каннабиноидов различными растворителями и последующего упаривания (т.1 л.д.123-130).

Оснований сомневаться в научно-обоснованных выводах, изложенных в экспертном заключении, не имеется. На все поставленные вопросы экспертом даны мотивированные и развернутые ответы, основанные на соответствующих исследованиях, в полном объеме приведенных в исследовательской части заключения.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, …, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», соответственно, гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, установленный экспертным исследованием размер гашишного масла (общим весом 21,54 гр.), изъятый у ФИО1, является крупным. Общий вес, изъятого у ФИО1 наркотического средства, объективно свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Изъятые по делу наркотические средства, предметы и денежные средства осмотрены в судебном заседании.

При этом подтверждены содержащиеся в протоколах добровольной выдачи (т.1 л.д.24), осмотра предметов (т.1 л.д.132-136,139-149,137,138), обысков (т.1 л.д.100-103,112-115), личного досмотра (т.1 л.д. 36), в акте выдачи вещества «Е.» (т.1 л.д. 24) сведения о надлежащей упаковке вещества, растительной массы, денежных средств и других предметов после их изъятия, что согласуется с показаниями свидетелей, в т.ч. Л. и В., М., Ж., Е., К. о том, что изъятые в их присутствии вещества и предметы были упакованы, а упаковки удостоверены их подписями, а также с исследовательской частью экспертного заключения (т.1 л.д.123-130).

Целостность упаковки наркотических средств и наличие первоначальной (после их изъятия) упаковки с подписями, в т.ч. и приглашенных граждан, подтверждает то обстоятельство, что именно осмотренные судом денежные купюры, выданные Н. в ходе обыска, получены ФИО1 от Е., а также, что осмотренные судом наркотические средства были выданы Е. и изъяты у ФИО1, в т.ч. по месту его регистрации и в квартире Н..

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и подтверждающими виновность подсудимого в совершении сбыта гашишного масла, а также в совершении действий с целью сбыть гашишное масло.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, которыми установлено следующее.

Показаниями подсудимого ФИО1, нашедшими подтверждение при их проверке на месте происшествия, установлено, что ДАТА с 17 часов 10 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, на лестничной площадке около квартиры № по адресу: <адрес>, незаконно сбыл «Е.» наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло, массой 0,36г., согласующимися с показаниями свидетелей Д., Б., Г., Л. и В., протоколами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена добровольная выдача Е., приобретенного у ФИО1 наркотического средства в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с «Е.». Наличие такой договоренности подтверждено как самим ФИО1, так и показаниями свидетеля «Е.» на предварительном следствии, свидетеля Д.. Показаниями этих же лиц, а также свидетеля Н., подтверждены обстоятельства, при которых ДАТА с 17 часов 10 минут до 21 часа 10 минут Санников лично передал имеющееся у него гашишное масло «Е.».Тем самым Санников, совершил непосредственные действия по сбыту наркотического средства.

Таким образом, исследованными судом доказательствами установлено, что Санников действовал с целью сбыта наркотического средства - гашишного масла. Подсудимый совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону данного преступления, направленные на реализацию наркотических средств, в т.ч. непосредственное предоставление гашишного масла в распоряжение «Е.».

Кроме того, показаниями подсудимого ФИО1, установлено, что он до 22 часов 20 минут ДАТА на территории г. Саяногорска Республики Хакасия приобрел наркотическое средство - гашишное масло, в крупном размере, с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств, расфасовал его в удобную для сбыта форму, часть которого употребил лично, часть сбыл потребителям наркотических средств, оставшуюся часть хранил при себе, а также в <адрес> в <адрес>, с целью сбыта, тем самым совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, но не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что подтвердил в судебном заседании. Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколами личного досмотра ФИО1, обысков в квартирах, где проживал Санников, осмотра предметов, показаниями свидетелей Д., Л., В., Е., К., М., Ж., Н., подтвердивших факт изъятия в квартирах, где проживал Санников растительного вещества, заключением экспертизы, установившим, что изъятое вещество является гашишным маслом, массой не менее 21,54 г., показаниями О., З., подтвердивших причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств.

Довод защитника о нежелании оперативного сотрудника проверить, представленную ФИО1 информацию, проверен в судебном заседании и не нашел своего подтверждения, поскольку информация предоставленная ФИО1 была проверена, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

О наличии в действиях ФИО1 умысла на сбыт обнаруженного у него гашишного масла свидетельствует его подготовка к сбыту (расфасовка, упаковка), отсутствие у него законных оснований для хранения указанного наркотического средства в крупном размере, количество обнаруженных наркотических средств, превышающих вес, необходимый наркозависимым лицам для разового употребления.

Каких-либо доказательств, которые опровергали бы вывод следствия об отсутствии у ФИО1 цели сбыта указанного наркотического средства, не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- в отношении гашишного масла, массой 0,36гр. - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

- в отношении гашишного масла, массой не менее 21,54 г. - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья, и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных в т.ч.:

ФИО1 <>

<>

<>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое деяние, суд учитывает раскаяние в содеянном и признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование расследованию преступлений, по ч.4 ст. 228.1 УК РФ также активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся, в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступления органам предварительного следствия, в добровольной выдаче наркотического средства с указанием места его приобретения перед началом его личного досмотра, участие в обыске (т.1 л.д.161-163, 168-171, 112-115, 189-191, 36), ходатайство о заключении досудебного соглашения (т.1 л.д.243,105, т.2 л.д.6-8), его возраст, <> Кроме того, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в даче показаний с указанием на месте (т.1 л.д.177-181).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по уголовному делу, не имеется. Рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поскольку ФИО1 имеет судимость по предыдущему приговору за преступление небольшой тяжести, которая не учитывается при признании рецидива преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, вопреки доводам обвинения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящийся в материалах дела содержит сведения о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, освидетельствование было начато ДАТА в 01 час 38 мин. (т.1 л.д. 223). В тоже время, материалами дела не подтверждено, что в период совершения указанных преступлений ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, либо наркотических средств.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, обстоятельства по которым преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, возраст, состояния его здоровья и здоровья всех родственников подсудимого и близких ему лиц, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы соблюдением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по ч.4 ст. 228.1 УК РФ подлежат также применению положения ч.3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ за оконченное преступление.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ст. 73 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания за каждое преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения, категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, указанные выше смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <> его поведение после совершения преступлений, суд признает достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и позволяющими, признать их исключительными, дающими основания для применения при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления и покушения на особо тяжкое преступление, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей (с учетом его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 156-159), в соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

При этом суд учитывает, что в срок отбытого наказания должно быть зачтено время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания. Как установлено в судебном заседании ФИО1 постоянно находился под контролем сотрудников ОНК ОМВД России по г. Саяногорску и был лишен возможности свободного передвижения с ДАТА. Следовательно, в срок отбытого им наказания следует зачесть время содержания его под стражей с ДАТА (т. 1 л.д. 36).

Преступные деяния совершены ФИО1 в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, а также правил ч. 2 ст. 71 УК РФ, установленных для сложения наказаний.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 -82 УПК РФ.

Юридическую помощь подсудимому ФИО1 по уголовному делу оказывала по назначению адвокат Борисова С.К. Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд находит необходимым взыскать их с федерального бюджета. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, что ФИО1 в настоящее время не имеет источника дохода, а также материальное и имущественное положение его и его семьи, <> суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 302-304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободына срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и наказание в виде штрафа в размере <> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 21 день.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <>,хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Саяногорску (т. 1 л.д.162), оставить там же для дальнейшего хранения до разрешения выделенного уголовного дела № (т.2 л.д.23); <> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску (т.1 л.д.138), уничтожить по вступлении приговора в законную силу; <> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску (т.1 л.д.151), использованные для проведения оперативно-розыскного мероприятия, передать в финансовую часть ОМВД России по г. Саяногорску по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Тетенко