Решение № 2-383/2017 2-383/2017(2-4832/2016;)~М-4389/2016 2-4832/2016 М-4389/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-383/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 25 января 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием в размере 587 513 руб. 65 коп. в порядке суброгации, возмещении оплаты госпошлины в размере 9 075 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>е в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ- 2115», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО2, автомобиля «ГАЗ 2818», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4 и с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО6

В результате ДТП автомобилю марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис AА103191375).

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО2 в результате несоблюдения им требований пункта 8.3 ПДД РФ.

В соответствии с экспертным заключением ООО «НИК» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 987 513 рублей 65 копеек. В связи с повреждением застрахованного автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак <***> во исполнение условий договора страхования по заявлению страхователя ФИО6 данный страховой случай был урегулирован на основании «Правил страхования СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 1 173 386 рублей 39 копеек. На основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы автомобиля, в соответствии со страховым актом, в счет возмещении ущерба страхования компания виновника ДТП ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» от ФИО6 перешло право требования к ФИО2 денежных средств в размере 587 513 руб. 65 коп. В связи с указанным, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, рассмотрел дело без участия ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания, признав неявку неуважительной по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое либо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>е в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ- 2115», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО2, автомобиля «ГАЗ 2818», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4 и с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО6

Судом установлено, чтов результате ДТП автомобилю марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис AА103191375).

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО2 в результате несоблюдения им требований пункта 8.3 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №ЕЕЕ №.

В соответствии с экспертным заключением ООО «НИК» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 987 513 рублей 65 копеек.

Из материалов дела следует, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <***> во исполнение условий договора страхования по заявлению страхователя ФИО6 данный страховой случай был урегулирован на основании «Правил страхования СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 1 173 386 рублей 39 копеек.

Материалами дела подтверждено, что сумма в размере 1 173 386 руб. 39 коп. была перечислена Страховщиком в качестве страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненные убытки (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 387 ГК РФ переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.

В силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случае (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что страховая компания виновника ДТП ООО «Росгосстрах» выполнило обязательство по договору ОСАГО, перечислив на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Из вышеизложенного следует, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 587 513 руб. 65 коп. (987 513 руб.65 коп. (сумма страхового возмещения) - 400 000 (лимит ответственности страховщика, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего) = 587 513 руб. 65 коп.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 075 рублей 14 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ полежат удовлетворению, поскольку данное требование основано на п.48 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежным средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1, ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 587 513 рублей 65 копеек, госпошлину в сумме 9 075 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев