Решение № 2-312/2024 2-312/2024~М-275/2024 М-275/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-312/2024

Дело №2-312/24

22RS0040-01-2024-000456-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием представителя ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО «Банк ВТБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском, указав, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1550700 рублей под 16,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Тойота Камри, 2012 года выпуска, VIN №.

Автомобиль передан в залог и является обеспечением исполнения условий указанного кредитного договора.

Указанный автомобиль, являющийся общим совместным имуществом супругов, включен в конкурсную массу должника ФИО2, который является супругом ФИО1, для реализации в деле о банкротстве.

ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1455705 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15577 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2 и финансовый управляющий имуществом ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явились. Извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, указанные в исковом заявлении истца, подтвердил.

Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1550700 рублей под 16,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Тойота Камри, 2012 года выпуска, VIN №.

Договор № купли-продажи транспортного средства Тойота Камри, 2012 года выпуска, VIN №, заключен между ООО «СА-1» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора указанный автомобиль передан в залог банку и является обеспечением исполнения условий кредитного договора.

Запись о возникновении залога автомобиля внесена в публичный реестр Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14 ноября 2023 года (дело №А03-8636/2023) ФИО2 - супруг ФИО1, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24 июля 2024 года (дело №А03-8636/2023) требование в размере 1468822.56 рублей, как обеспеченное залогом автомобиля Тойота Камри, 2012 года выпуска, VIN №, включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, автомобиль Тойота Камри, 2012 года выпуска, VIN №, включен в конкурсную массу должника в деле о банкротстве ФИО2, как совместная собственность супругов ФИО2 и ФИО1, для реализации в деле о банкротстве.

В соответствии с п.4.3 Правил автокредитования (Общие условия) ПАО «Банк ВТБ», с которыми при заключении кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласилась заемщик ФИО1, если предмет залога (или его часть) утрачен, поврежден или стал непригоден к эксплуатации, а заемщик его не восстановил или не заменил другим, равным по стоимости, имуществом, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по договору.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Денежное обязательство между ФИО2, который является супругом ФИО1, и ПАО «Банк ВТБ» отсутствует.

24 июля 2024 года Арбитражным судом Алтайского края удовлетворено заявление ПАО «Банк ВТБ» о включении в реестр требований кредиторов ФИО5, как к созалогодателю, требование в размере 1468822.56 рублей, как обеспеченное залогом автомобиля Тойота Камри, 2012 года выпуска, VIN №.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве, п.1 и 2 ст.34, ст.36 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, ПАО «Банк ВТБ» вправе предъявить к ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита вне зависимости от исполнения принятых по кредитному договору обязательств, поскольку срок исполнения ранее возникшего обязательства по возврату кредита для ФИО1 при установленных выше обстоятельствах, а именно потенциальной утрате предмета залога, признан наступившим, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, которое не исполнено.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1455705.44 рублей, из которых: 1436045.94 рублей - сумма основного долга, 19659.50 рублей - проценты за кредит.

Факт получения кредита, объем произведенного исполнения и расчет задолженности подтверждены документально и ответчиком не были оспорены.

Требований, как об оспаривании кредитного договора, так и о признании договора недействительными ответчиком не предъявлялось, а суд, в соответствии ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение по заявленным требованиям.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса РФс ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<данные изъяты>): задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1455705 рублей 44 копейки; в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 15577 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2024 года.

Судья Н.В.Антонова