Приговор № 1-835/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-835/2019

Дело № 1-835/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи Бубновой Ю.А.,

при секретаре Пашкове П.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хуранова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Прикубанского округа г. Краснодара от 16.10.2017 года по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив автомобиля марки «Mitsubishi Carisma» <данные изъяты>, припаркованного напротив многоквартирного дома <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что вокруг никого нет, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, подошел к указанному автомобилю, после чего при помощи неустановленного предварительным следствием ключа, демонтировал с указанного автомобиля автомобильные шины марки «Hankook Optima» в количестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей, автомобильные шины «Kumho КН15» в количестве 2 штук, стоимостью 1900 рублей каждая, общей стоимостью 3800 рублей, 4 литых диска «Скад Каллисто 14 радиуса», стоимостью 2300 рублей каждый, общей стоимостью 9200 рублей, а так же при помощи физической силы рук демонтировал с указанного автомобиля левое электрическое боковое зеркало стоимостью 5100 рублей, указатель переднего поворота стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 22 800 рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит гражданке ФИО7, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1, причинил гражданке ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 22 800 рублей, который является значительным.

Он же, будучи в алкогольном опьянении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в квартире <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящиеся в квартире жильцы Потерпевший №2 и ФИО8 спят, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, подошел к шкафу расположенному в жилой комнате указанной квартиры, открыв который обнаружил в нем кошелек, не предоставляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 69 000 рублей и паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №2, принадлежащие гражданину Потерпевший №2, которые взял в руки, тем самым тайно похитил чужое имущество и вместе с ним покинул помещение квартиры, где в последующем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1, причинил гражданину Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 69 000 рублей, который является значительным

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления о том, что против особого порядка судебного разбирательства не возражают, по наказанию полагались на усмотрение суда.

Подсудимым судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как два эпизода тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и полное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, который на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.10.2017 года в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей.

На основании ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 05 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей с 20 июня 2019 года по дату вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две автомобильные шины «Hankook Optima», две автомобильные шины «Kumh: КН15», левое боковое зеркало от автомобиля марки «Mitsubishi Carisma», - автомобильных диска, указатель переднего поворота от автомобиля марки «Mitsubishi Carisma» - возвратить потерпевшей ФИО7; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 – возвратить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право, в случае обжалования им приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или иных апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это апелляционное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья –