Решение № 2-5272/2025 2-738/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2-5272/2025

Дело № 2-738/2026 (2-5272/2025)

25RS0006-03-2025-000323-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор XXXX. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 84 794,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. И ДД.ММ.ГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № XXXX. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГ условий договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, в размере 84 794,99 рублей, которая состоит из: 8 125,04 рублей - основной долг, 2 474,19 рубля - проценты на непросроченный основной долг, 19 197,06 рублей - проценты на просроченный основной долг, 54 998,70 рублей – штрафы; государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 8 904,40 рубля, сроком на 10 месяцев, с процентной ставкой 126,87% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 17 числа каждого месяца в размере 1 275,67 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» заключен договор № XXXX уступки права (требований) (цессии), на основании которого право требования по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ перешло к истцу.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Оценивая состоявшиеся условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик, выступающий заемщиком, знал о праве кредитной организации по передаче прав по договору займа любому третьему лицу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка XXXX Яковлевского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 84 794,99 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 371,92 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка XXXX Яковлевского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГ судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 84 794,99 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 371,92 рубль, отменен.

Согласно расчету истца, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно составляет 84 794,99 рублей, в том числе: 8 125,04 рублей - основной долг, 2 474,19 рубля - проценты на непросроченный основной долг, 19 197,06 рублей - проценты на просроченный основной долг, 54 998,70 рублей – штрафы.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу для вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентная ставка не превышает предельного значения, заявленная к взысканию сумма находится в пределах установленных законом ограничений, иного расчета в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 237 - 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ООО ПКО «Феникс» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ основного долга в размере 8 125 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 2 474,19 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 19 197,66 рублей, штрафы в размере 54 998,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2026.

Председательствующий Н.В. Игнатова