Решение № 2-3134/2019 2-3134/2019~М-3224/2019 М-3224/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3134/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3134/2019 по иску ФИО1 ФИО6 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым ФИО1 ФИО8 переданы Кооперативу денежные средства в общей сумме 320 000 рублей на срок 12 месяцев, с начислением процентов в размере 13,95 % годовых (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно п. 1.1 Договора КПК «Достояние Народа» обязался начислить компенсацию за пользование денежными средствами, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией.

Установленные Договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений (п. 1.4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО9 и КПК «Достояние Народа» заключено дополнительное соглашение №1 к договору №, в соответствии с которым кооперативу переданы еще 7 000 рулей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО10 и КПК «Достояние Народа» заключено дополнительное соглашение №2 к договору № в соответствии с которым кооперативу переданы 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений, возврате денежных средств и уплате процентов на сумму 334 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По изложенным основаниям просит:

- расторгнуть договор №, заключенный между ФИО1 ФИО11 и Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 ФИО12 денежные средства, внесенные по договору, в размере 334 000 рублей;

- взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 ФИО13 проценты, начисленные по вкладу, в размере 11 743,98 рублей;

- взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

- взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 ФИО15 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;

- взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 540 рублей;

- взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 ФИО17 почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

Истец ФИО1 ФИО18 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика КПК «Достояние Народа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации «Национальное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 30 указанного федерального закона предусматривает, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО19 и Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым ФИО1 ФИО20 переданы Кооперативу денежные средства в общей сумме 320 000 рублей на срок 12 месяцев, с начислением процентов в размере 13,95 % годовых (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно п. 1.1 Договора, КПК «Достояние Народа» обязался начислить компенсацию за пользование денежными средствами, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией.

Согласно п. 1.2. договора размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика 13,95 % годовых.

В соответствии с п. 2.1.3. договора держатель обязуется возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы держателя или перечислить на лицевой счет пайщика в безналичном порядке.

На основании п. 2.4.2. договора пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора.

Согласно 6.4. договора досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений.

В случае досрочного расторжения договора и изъятие личных сбережений или их части, держатель производит перерасчет начисленной компенсации (процентов) на личные сбережения по ставке 6 % (шесть процентов) годовых. При условии размещения денежных средств пайщиком не менее 6 месяцев, процентная ставка при досрочном расторжении (востребовании) денежных средств – 13,95% годовых.

В соответствии с п. 6.5 договора в случае досрочного расторжения договора личные сбережения выплачиваются пайщику по истечении 10 дней с момента получения уведомления о досрочном расторжении договора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО21 и КПК «Достояние народа» заключено дополнительное соглашение №1 к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО23. переданы кооперативу денежные средства в размере 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО22. и КПК «Достояние народа» заключено дополнительное соглашение №2 к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ФИО24 переданы кооперативу ещё 7 000 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, переданных истцом ответчику, составила 334 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений, возврате денежных средств и уплате процентов на сумму 334 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений в предусмотренный договором срок не исполнил. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать расторжения договора и возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику. Доказательств возврата денежных средств истцу стороной ответчика КПК «Достояние Народа» также не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Достояние Народа» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании с КПК «Достояние Народа» в его пользу денежных средств в сумме 334 000 рублей, подлежащими удовлетворению, а равно как процентов за пользование денежными средствами по договору в размере 11 743,98 рублей, расчет которых судом проверен, сомнений не вызывает, основан на положениях п. 1.2 договора о размере процентов и п. 1.3 договора, предусматривающего начисление процентов за пользование личными сбережениями до дня возврата сбережений пайщика включительно.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с КПК «Достояние народа» компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., исходя из того, что положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан.

В рамках возникших между сторонами правоотношений истец не является потребителем услуг в том понимании, которое ему придает Закон о защите прав потребителей, и на которого могли бы распространяться положения данного Закона.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года N 17 разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, а также положения ст. 100, 101 ГПК РФ, суд полагает, что сумма в размере 7 000 руб. за услуги представителя будет в полной мере отвечать требованиям разумности и обеспечит баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 540 рублей, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено и следует из материалов дела, что истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 1 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Таким образом, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО25 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений, заключенный между ФИО1 ФИО26 и Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 ФИО27 денежные средства, внесенные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 000 рублей, проценты, начисленные по вкладу, в размере 11 743,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 540 рублей, а также почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 ФИО28 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года

Председательствующий