Определение № 9-13/2017 9-13/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 9-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

28 февраля 2017 года г. Карачаевск

Федеральный судья Карачаевского районного суда КЧР Тоторкулов Т.А., рассмотрев материалы по исковое заявлению АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о привлечении в качестве ответчика ФИО4, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о привлечении в качестве ответчика ФИО4, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

Определением Карачаевского районного суда КЧР от 14 февраля 2017г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а, именно: к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В материалах дела отсутствуют документы подтверждающие обращение к нотариусу о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В связи с чем, истцу следовало обратиться в суд с иском в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, то есть к наследникам, принявшим имущество, и отвечающим по долгам наследодателя солидарно.

Истцу было предложено устранить недостатки, указанные в определении в срок до 27 февраля 2017г., однако, требования определения не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему материалами.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о привлечении в качестве ответчика ФИО4, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, возвратить с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд.

Судья Т.А. Тоторкулов