Постановление № 5-322/2017 от 24 ноября 2017 г. по делу № 5-322/2017

.....


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье 25 ноября 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .....

у с т а н о в и л:

"дата" в ..... на ..... водитель автомобиля RENAULT DUSTER регистрационный знак ..... регион ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектору Ш.В., находившемуся на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно на законное требование инспектора Ш.В. пройти в патрульный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение в связи с имеющимися у него (ФИО1) признаками алкогольного опьянения, категорически отказался пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после того, как он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался подписать акт освидетельствования, ему было предложено сотрудником ГИБДД пройти в патрульный автомобиль для доставления его на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, требование сотрудника полиции он не выполнил, отказался пройти в патрульный автомобиль, так как был не согласен с результатами освидетельствования, после чего к нему была применена физическая сила и наручники. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К ответственности по ст.19.3 КоАП РФ виновные привлекаются за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, если таковые были основаны на предписаниях закона и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду материалов: протоколом об административном правонарушении № от "дата" в отношении ФИО1, в котором изложена суть допущенного им правонарушения, от подписи в протоколе ФИО1 отказался, возражений не указал; рапортами сотрудников полиции Ш.В., Р.А., согласно которым "дата" в ...... на ..... ими был остановлен автомобиль RENAULT DUSTER регистрационный знак ..... регион под управлением водителя ФИО1, при проверке было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, не согласившись с результатами освидетельствования, ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, однако выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО1 отказался, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства (наручники), после чего он был доставлен в медицинское учреждение и для дальнейшего разбирательства в МО МВД России «Березниковский», где в отношении него были составлены административные протоколы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как видно из представленных суду материалов дела, у сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имелись законные основания для задержания ФИО1, доставления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформления допущенных им правонарушений. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

Объективных данных о предвзятости либо заинтересованности сотрудников полиции материалы не содержат.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) в Отделении Пермь г. Пермь, ИНН <***>, КПП 590401001; ОКТМО 057708001, БИК 045773001, р/с <***>, КБК – 18811630020016000140, назначение платежа – штраф за административное правонарушение.

Протокол № от "дата".

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в суд по адресу: <...>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Шелепова