Решение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-1105/2017 М-1105/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1147/2017

Дело № 2-1147/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 12 сентября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Колпаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (переименованным в дальнейшем в АО «ЮниКредит Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен договор о выдаче потребительского кредита, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 455000 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях оговоренных кредитным договором.

Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи, с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 656647 рублей 38 копеек, из которых: 454295 рублей 33 копейки - сумма основного долга; 68787 рублей 25 копеек – проценты, начисленные на сумму основного долга; 124352 рубля 29 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 9212 рублей 51 копейка – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656647 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9766 рублей 47 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области ФИО1 зарегистрированным не значится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 01 августа 2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (переименованным в АО «ЮниКредит Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен договор о выдаче потребительского кредита, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 455000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18,9 % годовых (л.д. 18-20).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается копией выписки из лицевого счета ФИО1 (л.д. 13).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца в размере 11778,00 рублей.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе обязанности по возврату кредита, уплате процентов по кредиту в установленном размере.

Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 656647 рублей 38 копеек, из которых: 454295 рублей 33 копейки - сумма основного долга; 68787 рублей 25 копеек – проценты, начисленные на сумму основного долга; 124352 рубля 29 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 9212 рублей 51 копейка – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически правильным, подтверждается материалами дела, иного расчета ответчиком суду представлено не было, как не представлено и доказательств подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в течение трех рабочих дней со дня получения настоящего требования.

Между тем, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656647 рублей 38 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9766 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656647 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9766 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.И. Скоробогатова