Решение № 2А-1369/2018 2А-1369/2018~М-1165/2018 М-1165/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-1369/2018

копия

дело № 2а-1369/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 13 июня 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, в обоснование, которого указала следующее:

ФИО1 является владельцем следующих транспортных средств (данные изъяты), а также ряда объектов недвижимости: квартиры (адрес) и гаража (адрес). Руководствуясь п. 3 ст. 363 НК РФ Инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление, которое было оставлено им без исполнения. Поскольку направленное Инспекцией в адрес ФИО1 уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год исполнено им не было, Инспекция направила в его адрес требование № 3051 от 07.02.2017 о необходимости погашения имеющейся у него задолженности по оплате транспортного налога в размере 82 187 руб., пени по нему в размере 1 835 руб. 51 коп., налога на имущество в сумме 271 руб. и пени по нему в сумме 6 руб. 05 коп. со сроком добровольной уплаты до 28.03.2017, которое со стороны ФИО1 было оставлено без исполнения. Поскольку ФИО1 не исполнил указанное требование в установленные в нем сроки, Инспекция подала мировому судье судебного участка № 1 по г. Салават заявление о выдачи судебного приказа на взыскание указанной задолженности. 06.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 по г. Салават был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога и налога на имущество в сумме 84 299 руб. 59 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават от 06.02.2018. В связи с чем, Инспекция просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 79 944 руб. 63 коп., пени по нему в размере 1 833 руб. 20 коп., по налогу на имущество в размере 263 руб. 61 коп., пени по нему в размере 6 руб. 04 коп.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 96-102 КАС РФ, явку своего законного представителя в суд не обеспечила, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 96-102 КАС РФ, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

На основании ч. 2, 7 ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу положений ст. 362 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п. 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 27.11.2002 № 365-з «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки по транспортному налогу.

Согласно положениям данной статьи, налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. и до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) составляет 35 руб.; с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно составляет 50 руб.

Налоговая ставка для автобусов с мощностью двигателя до 200 л.с. (до 147,1 кВт.) включительно составляет 50 руб.

Налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) составляет 85 руб.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, 04.09.2008 ФИО1 зарегистрировал право собственности на автомобиль (данные изъяты), которое было прекращено 28.03.2018, мощность двигателя, которого составляла 109.68 л.с. (80.7 кВт).

08.06.2012 ФИО1 зарегистрировал право собственности на автомобиль (данные изъяты), которое было прекращено 18.09.2012.

30.06.2012 ФИО1 зарегистрировал право собственности на автомобиль (данные изъяты) (микроавтобус), мощность двигателя, которого составляет 98 л.с. (72 кВт).

26.07.2012 ФИО1 зарегистрировал право собственности на автомобиль (данные изъяты), мощность двигателя, которого составляет 250 кВт.

27.09.2012 ФИО1 зарегистрировал право собственности на автомобиль (данные изъяты), мощность двигателя, которого составляет 148 л.с. (109 кВт).

09.10.2012 ФИО1 зарегистрировал право собственности на автомобиль (данные изъяты), мощность двигателя, которого составляет 340 л.с. (250 кВт).

05.12.2012 ФИО1 зарегистрировал право собственности на автомобиль (данные изъяты), мощность двигателя, которого составляет 156 л.с. (116 кВт).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что в 2015 году в собственности ФИО1 находились следующие объекты недвижимости: квартира (адрес); гараж (адрес).

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В рассматриваемом случае, с учетом имеющихся в материалах дела документов суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в 2015 году являлся собственником автомобилей (данные изъяты), а также квартиры (адрес) и гаража № (адрес).

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

30.09.2016 инспекция направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № 88767329 об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2015 год с датой уплаты до 01.12.2016.

Данное налоговое уведомление ФИО1 в установленный в нем срок исполнено не было.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

22.02.2017 инспекция в адрес ФИО1 направила требование № 3051 об уплате транспортного налога в сумме 82 187 руб., пени по нему в сумме 1 835 руб. 51 коп., налога на имущество в сумме 271 руб. и пени по нему в сумме 6 руб. 05 коп. со сроком исполнения до 28.03.2017.

Указанное требование ФИО1 в сроки, установленные в нем, исполнено не было, в связи с чем, Инспекция 28.06.2017 обратилась к мировой судье судебного участка № 1 по г. Салават с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание с него данной задолженности.

28.06.2018 мировой судья судебного участка № 1 по г. Салават РБ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции задолженности по транспортному налогу в сумме 82 187 руб., пени по нему в сумме 1 835 руб. 51 коп., налогу на имущество в сумме 271 руб. и пени по нему в сумме 6 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават от 06.02.2018 указанный судебный приказ был отменен. Основаниями для отмены данного судебного приказа послужили возражения ФИО1

В свою очередь, в настоящем судебном заседании каких-либо доказательств, опровергающих доводы Инспекции о том, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате транспортного налога, пени по нему, налога на имущество и пени по нему установлено не было, административным ответчиком они представлены не были, в материалах гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават № 2а-1778/2017 они отсутствуют.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит, что настоящее административно исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ является законным и обоснованным.

Определяя сумму задолженности ФИО1 по оплате транспортного налога и пени по нему, суд исходит из того, что в 2015 году в его собственности автомобиль (данные изъяты), отсутствовал по причине его продажи им18.09.2012, следовательно, требования Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ о взыскании с него транспортного налога за данный автомобиль и пени удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме 76 269 руб. 63 коп. {(79 944 руб. 63 коп. – 3 675 руб. (транспортный налог за автомобиль (данные изъяты)), пени по нему в сумме 1 703 руб. 36 коп. {(76 269 руб. 63 коп. х10% / 300 х 67 дней).

Требования Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога на имущество в размере 263 руб. 61 коп. и пени по его оплате в сумме 6 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приходя к выводу о необходимости частичного удовлетворения настоящего административно искового заявления Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ суд, в том числе учитывает то обстоятельство, что оно было подано с соблюдением сроков, установленных КАС РФ и НК РФ, для его предъявления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден от её уплаты в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что административно исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени по ним подлежит удовлетворению, следовательно, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 538 руб. {(78 242 руб. 64 коп. х 2 661 руб. 42 коп. (размер госпошлины при изначально заявленных исковых требованиях) / 82 047 руб. 48 коп.)}.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286 - 290 КАС РФ, суд,

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу в размере 76 269 руб. 63 коп., пени по нему в размере 1 703 руб. 36 коп., по налогу на имущество в размере 263 руб. 61 коп., пени по нему в размере 6 руб. 04 коп. Итого 78 242 (семьдесят восемь тысяч двести сорок два) руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 538 (две тысячи пятьсот тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения суда в гражданском деле № 2а-1369/2018 Салаватского городского суда.