Решение № 2-1490/2020 2-1490/2020~М-1550/2020 М-1550/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1490/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002033-42 Дело № 2-1490/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 09 сентября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкин А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «***» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «***» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 80 000 руб. на срок 75 недель. ООО «***» выполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа надлежащим образом, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. <дата> между ООО «***» и ОАО «ФИО1» был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по договору нецелевого потребительского займа № *** от <дата> было уступлено «ФИО1» (ОАО). Впоследствии, <дата>, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, между АО «ФИО1» и ФИО2 в целях реструктуризации задолженности было заключено дополнительное соглашение к договору № *** согласно которому общая сумма задолженности по основному долгу определена в размере 137366,28 руб., а сумма неоплаченных процентов в размере 42350 руб. Также в п.2 дополнительного соглашения к договору займа предусмотрено взыскание процентов за пользование денежными средствами в размере 11% годовых. <дата> между «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего – ***» и ООО «***» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе, по договору № *** от <дата>, заключенного между ООО «***» и ФИО2 Просят суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 150790,15 руб., из которых: 100482 руб. – основной долг, 50308,15 руб. – проценты, взыскать с ФИО2 проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с <дата> по дату полного фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4125,80 руб.

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «***» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа № *** на основании заявления ответчика.

В соответствии с разделом I договора от <дата> сумма займа составила 80 000 руб., срок предоставления займа – 75 недель, размер еженедельных выплат определяется в соответствии с Графиком платежей *** к продукту «Элит».

Договор займа, график платежей *** к продукту «Элит» и условия по порядку предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов были подписаны ФИО2 <дата>.

ООО «***» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило надлежащим образом, что подтверждается заявлением ответчика на перевод денежных средств от <дата>.

Пункт 9.7 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> между ООО «***» (цедент) и ОАО «ФИО1» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №***, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование займами. Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки указывается в Приложении *** к договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, между АО «ФИО1» и ФИО2 в целях реструктуризации задолженности было заключено дополнительное соглашение к договору № *** от <дата>, согласно которому общая сумма задолженности по основному долгу определена в размере 137366,28 руб., а сумма неоплаченных процентов в размере 42350 руб.

Также в соответствии с п.2 дополнительного соглашения к договору займа предусмотрено взыскание процентов за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, в размере 11 % годовых.

В соответствии с п.10 дополнительного соглашения, настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора займа от <дата>.

<дата> между АО «ФИО1» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «***» (цедент) и ООО «*** (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований ***, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования по договорам займа, указанным в Приложении *** к договору, в том числе, по договору займа № *** от <дата>.

ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушала установленные договором займа и дополнительным соглашением условия внесения платежей, не производила обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивала проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договоров.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дата> по договору № *** от <дата> задолженность в общей сумме составляет 150790,15 руб., из которых: 100482 руб. – основной долг, 50308,15 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п.3 ст.811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов по ставке 11% годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с <дата> по дату полного фактического погашения займа, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «***» задолженность по договору займа № *** от <дата> в общей сумме 150790,15 руб., из которых: 100482 руб. – основной долг, 50308,15 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4215,80 руб.

Всего: 155 005,95 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «***» проценты по ставке 11% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 100482 руб., за период с <дата> по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме заочное решение изготовлено 11.09.2020.