Приговор № 1-121/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело №1-121/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Фокинского

района г. Брянска ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

подсудимых ФИО7,

ФИО8,

защитников-адвокатов Цыбанкова Д.П.,

ФИО9,

предоставивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <...> судимого:

- 15.09.2017 года Фокинским районным судом г. Брянска по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО8, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2018 года около 02 часов во дворе дома № <адрес> ФИО7 и ФИО8, заранее договорившись между собой завладеть автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 35000 рублей, принадлежащим ФИО1, с намерением присвоить его, а в дальнейшем продать по частям, умышленно, <...> похитили его. Используя ключи от автомобиля, которые ФИО8 ранее похитил из квартиры ФИО1, ФИО7 открыл указанный автомобиль и завел его. С места преступления ФИО7 и ФИО8 скрылись, уехав на указанном автомобиле. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совместное хищение чужого имущества, в тот же день из указанного автомобиля ФИО7 похитил автомагнитолу, стоимостью 500 рублей, а ФИО8 аккумуляторную батарею, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО8 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных действий ФИО7 и ФИО8 потерпевшему ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 36500 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО7 виновным признал себя полностью и показал, что 18 апреля 2018 года около часа ночи он договорился с ФИО8 о совместном хищении автомобиля ФИО1, для того чтобы разобрать его на части и продать, а вырученные денежные средства поделить поровну. С этой целью, находясь в квартире № <адрес>, ФИО8 похитил ключи от автомобиля марки «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащие ФИО1 Около 2 часов той же ночью он совместно с ФИО8 похитили автомобиль, припаркованный во дворе указанного дома, открыв дверь автомобиля ключом и уехав со двора. Кроме того, из автомобиля он забрал автомагнитолу, а ФИО8 аккумуляторную батарею.

Подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью и показал, что 18 апреля 2018 года в ночное время он договорился с ФИО7 о совместном хищении автомобиля ВАЗ 21074, принадлежащего ФИО1 С этой целью, находясь в квартире потерпевшего, он похитил ключи от его автомобиля и передал их ФИО7, который с их помощью открыл дверь автомобиля, припаркованного во дворе дома по указанному адресу, и уехали со двора. При этом, он забрал из автомобиля аккумуляторную батарею, а ФИО7 автомагнитолу.

Помимо личного признания, виновность ФИО7 и ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал, что утром 18 апреля 2018 года он обнаружил пропажу своего автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № припаркованного во дворе дома № <адрес>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили ФИО7 совместно с ФИО8, из автомобиля также были похищены аккумуляторная батарея и автомагнитола. Причиненный ему ущерб составляет 36500 рублей, который для него является значительным.

По справке о стоимости средняя рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21074, 2004 года выпуска, составляет 35000 рублей, стоимость аккумуляторной батареи - 1000 рублей, автомагнитолы – 500 рублей.

Из оглашенных показаний несовершеннолетних свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, установлено, что ночью 18 апреля 2018 года они видели автомобиль ФИО1, марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, припаркованный во дворе дома № <адрес>. Около 2 часов ночи того же дня они видели за рулем данного автомобиля ФИО7, в то время как ФИО8 сидел на пассажирском сиденье.

По протоколам явки с повинной ФИО7 и ФИО8 от 20.04.2018 года, они добровольно сообщают о том, что 18.04.2018 года около 2 часов совместно похитили автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №,припаркованный во дворе дома № <адрес>, а также находящиеся в машине аккумуляторную батарею и автомагнитолу.

Согласно протоколу выемки от 20.04.2018 года у ФИО7 изъяты аккумуляторная батарея и автомобильная магнитола.

По протоколам предъявления предметов для опознания от 16.05.2018 года установлено, что потерпевший ФИО1 опознал автомобильную магнитолу и аккумуляторную батарею, похищенные у него 18 апреля 2018 года и изъятые у ФИО7

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых ФИО7 и ФИО8 доказанной.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия подсудимых имели совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата, каждый из них выполнял свою роль, ущерб причиненный потерпевшему с учетом его материального положения, является для него значительным и превышает 5000 рублей.

При назначении наказания в отношении каждого подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Изучением личности подсудимых установлено, что по месту жительства они характеризуются положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, при этом ФИО8 привлекается к уголовной ответственности впервые, а по месту обучения характеризуется отрицательно.

При назначении каждому подсудимому наказания суд учитывает, что ими совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых. В соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает участие каждого из них в совершенном преступлении и равную степень влияния действий каждого подсудимого на достижение преступного результата. В связи с чем, суд полагает справедливым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая положительно характеризующие сведения о личности подсудимых, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным в отношении каждого подсудимого применить ст. 73 УК РФ, назначенное им наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на ФИО7 и ФИО8 исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд не назначает каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное основное наказание в виде лишения свободы способно достигнуть цели их исправления.

ФИО7 приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 15.09.2017 года осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, будучи условно осужденным в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести. При этом ФИО7 филиалом по Фокинскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно, в период отбывания наказания нарушений порядка и правил отбытия наказания не допускал, в связи с чем суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 15.09.2017 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты подсудимых на следствии и в суде, учитывая, что подсудимые являются трудоспособными и сведений об их имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 и ФИО8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 и ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на каждого их подсудимых обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденных ФИО7 и ФИО8 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 15.09.2017 года в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 и ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии №, связку ключей, автомобиль марки ВАЗ-21074, магнитолу, аккумуляторную батарею – передать по принадлежности потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки возложить на ФИО7 и ФИО8

Взыскать с ФИО7 и ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3850 рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина