Постановление № 1-263/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело № 1-263/2019

УИД 74RS0029-01-2019-000935-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

11 июня 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Конюховой А.Ю.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

Потерпевшей К.Ф.И.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Федоровой А.А.,

предоставившей удостоверение № 1655 и ордер № 022995 от 19.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских званий не имеющего, военнообязанного, не работающего, регистрации и постоянного месте жительства не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

18 марта 2019 года в 23.00 часов ФИО2, находясь у дома 5 по ул. Октябрьской увидел идущую впереди него К.Ф.И., у которой в руках увидел сотовый телефон «Xiomi 4А», который по внезапно возникшему умыслу, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить. Реализуя задуманное, ФИО2, подошел к К.Ф.И. и рукой вырвал из руки К.Ф.И. сотовый телефон «Xiomi 4А» стоимостью 4000 руб., в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картами операторов «Теле-2» и «Билайн», не представляющих материальной ценности, на счетах которых денежные средства отсутствовали, и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, что она понимает характер его действий, игнорируя это обстоятельство, удерживая похищенное, скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей К.Ф.И. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Потерпевшая К.Ф.И. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указала на примирение с подсудимым. Пояснила, что причиненный вред полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшей вред был им заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Федорова А.А. полагала ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Прокурор Исаева Е.В. в судебном заседании не возражала в прекращении уголовного дела.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ранее не судим, инкриминированное ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося *** в ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон «Xiomi А4», находящийся на хранении у потерпевшей К.Ф.И., оставить в её распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: