Решение № 2-4528/2018 2-4528/2018~М-3620/2018 М-3620/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4528/2018

Дело № 2-4528/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

(дата) между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2 139 255,32 рублей на срок 32 месяца, по (дата). под 18,40% годовых.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и\или уплаты процентов, Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик обязательства по погашению суммы задолженности не исполнил.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, в соответствии с гражданско-процессуальным кодексом Банк направил ФИО1 требование о возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек, требование до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было передано транспортное средство (марка обезличена), (дата) г.в., VIN№....

Исходя из условий кредитного договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства полученные от реализации предмета залога, идут на погашение задолженности в соответствии с очередностью, установленной договором.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 1 805 425,97 рублей, из них: сумма невозвращенного кредита - 1 597 835,30 руб.; сумма процентов по кредитному договору - 61 719,66 рублей; сумма реструктуризированных процентов - 45 799,01 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 пользу КБ «Локо Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 1 805 425,97 рублей; обратить взыскание на предмет залога: транспортного средства (марка обезличена), (дата) г.в., цвет коричневый, двигатель (марка обезличена) №..., VIN№..., установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 553 00 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 227,13 рублей.

В судебном заседании представитель истца КБ «Локо-Банк» (АО) не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2 139 255,32 рублей на срок 32 месяца, по (дата). под 18,40% годовых (л.д.8-10).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Кроме того, (дата). КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №.../№... от (дата)., согласно которому срок возврата кредита составляет 51 месяц, по (дата). под 17,354% годовых. Установлены количество, размер и периодичность возврата платежей (л.д.18).

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику требование, в котором банк уведомил заемщика о возникшей задолженности с требованием досрочного возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися банку платежами по кредитному договору, а также извещение о расторжении договора. Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По состоянию на (дата) составляет 1 805 425,97 рублей, из них: сумма невозвращенного кредита - 1 597 835,30 руб.; сумма процентов по кредитному договору - 61 719,66 рублей; сумма реструктуризированных процентов - 45 799,01 рублей.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его арифметически верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

Контррасчет стороной ответчика в материалы дела предоставлен не был.

Доводы ответчика о необходимости отложить рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области №..., необоснованны, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела по существу.

Возражений относительно размера задолженности по кредитному договору истцом не предоставлено.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог было передано транспортное средство: (марка обезличена), (дата) г.в., цвет коричневый, двигатель (марка обезличена), VIN№....

Исходя из условий Кредитного договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, идут на погашение задолженности в соответствии с очередностью, установленной Кредитным договором.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору от (дата) №...: (марка обезличена), (дата) г.в., цвет коричневый, двигатель №..., VIN№..., с установлением способа реализации - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата) №... «ЛОКО-Банк» (АО) уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 23 227,13 руб. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 1 805 425 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 227 рублей 13 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №... от (дата), обратить взыскание на переданное в залог Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» транспортное средство: (марка обезличена), (дата) г.в., VIN№..., собственник - ФИО1, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Судья И.В. Дьяченко

(марка обезличена)