Решение № 2-158/2019 2-158/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-158/2019

Дело № 2-158/2019

24RS0057-01-2019-000038-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Леман С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197 475 рубль 02 копейки, а также суммы госпошлины 5 149 рублей 50 копеек, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 10 декабря 2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № ФИО1 кредит в сумме 526 000 рублей под 19,40% годовых. Заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 13.11.2018 задолженность за период с 31.07.2016 по 13.11.2018 составляет 197 475 рубль 02 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 191 398 руб. 88 коп., неустойка - 6076 руб. 14 коп. Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края от 14.02.2017 судебный приказ отменен.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.24-25) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, Банк при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5,33). Представителем Банка ФИО3 (по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 35-36) предоставлено в суд уточнение по исковым требованиям, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. По состоянию на 27.02.2019 задолженность составляет 181 075 рубль 02 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 174 998 руб. 88 коп., неустойка - 6076 руб. 14 коп. (л.д.34).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по исковым требованиям в части взыскания суммы ссудной задолженности и неустойки за пользование кредитом, не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом возникновения правоотношений между сторонами по делу до 01 июня 2015 года, суд применяет нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действующей до 01 июня 2015 года.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного договора № от 10.12.2012 ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 526 000 руб. под 19,40% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. договора) (л.д.18-19).

Согласно п.3.1, п.3.2. условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей (л.д.21)

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и заемщиком ФИО1 следует, что с момента подписания указанного дополнительного соглашения, общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 337 183 рублей 68 копеек (пункт 1), дата окончательного погашения кредита - 10.12.2021 (пункт 2), просроченные проценты, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 033 рублей 32 копейки считаются отложными, при этом сумма отложных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (пункт 3), согласно п.4 - погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложных производится в соответствии с графиком платежей от 18.01.2016 (л.д.21), в период с 12.10.2015 по 18.01.2016 (включительно) размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и /или уплаты процентов, установлен в размере 1000 рублей - пункт 5. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора № от 10.12.2012 (л.д.20).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол №) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого распорядительной надписью филиала ФИО1 в счет предоставления кредита зачислено 526 000 рублей, а также выпиской из лицевого счета № (отчет об операциях за период с 10.12.2012 по 18.12.2018) по состоянию на 18.12.2018 (л.д.22,12-16).

В отношении должника ФИО1 03.02.2017 мировым судьей судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 416975,02 руб., госпошлины в сумме 3684,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, который представил возражения по сумме долга (л.д.17).

Согласно представленного истцом расчета цены иска, выписки по счету заемщиком, заемщиком ФИО1 нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно, по состоянию (с учетом уточнений) на 27.02.2019 задолженность составляет 181 075 рубль 02 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 174 998 руб. 88 коп., неустойка - 6 076 руб. 14 коп. (л.д.8-11,34).

Проверив данный расчет, суд, не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняет ненадлежащим образом, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, и в силу условий кредитного договора, влечет право Банка требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами и неустойкой с Заемщика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче данного иска в суд оплачена госпошлина в сумме 5149 рублей 50 копеек (л.д.6,7)

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что уменьшение исковых требований произошло именно в связи с уплатой ответчиком суммы задолженности в ходе рассмотрения дела в суде, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины с учетом первоначально заявленных требований, в сумме 5 149 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2012 года в сумме 181 075 (Сто восемьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей 02 копейки, в возврат госпошлины – 5 149 (Пять тысяч сто сорок девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова