Решение № 2-1000/2025 2-1000/2025~М-668/2025 М-668/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-1000/2025

Дело № 2-1000/2025

УИД 33RS0015-01-2025-001345-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно в размере 742 996,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 859,93 руб.

В обоснование иска указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направленная в его адрес регистрации судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ФИО1 кредит в сумме 600 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 37% годовых. Данный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Договор заключен с использованием сети Интернет с использованием электронных технологий на сайте путем введения в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер телефона ответчика.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств и пользования ими подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, задолженность до настоящего времени им не погашена, платежи по графику не вносились.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на дата просроченный основной долг составляет - 600 000,00 руб., просроченные проценты - 134 359,99 руб., неустойка за просроченный основной долг -1 778,18 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 858,39 руб., общая сумма задолженности на дата составляет 7421 996, 56 руб.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

На досудебное требование о досрочном возврате кредита со стороны банка ФИО1 ответ не дал.

Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитные обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 19 859,93 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно в размере 742 996 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 859 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Н.А. Карташова