Постановление № 5-55/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 08.04.2025

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, совершил нарушение, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекращения противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных ТС, транспортных средств, установленного на автомобиле <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (срок устранения до ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что убирать тонировку не стал, поскольку полагал, что нарушение не является серьезным, а неисполнение требования сотрудников ГИБДД не приведет к дальнейшей ответственности.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину последнего подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекращения противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных ТС, транспортных средств, установленного на автомобиле <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (срок устранения до ДД.ММ.ГГГГ);

- карточкой ВУ;

- сведениями о ранее совершенных правонарушениях;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п. 4.3 Приложения 8 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние, наличие регистрации и постоянного места жительства, осуществление трудовой деятельности неофициально, а также сообщенные устно сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания. При этом обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено (инвалидом ФИО1 в установленном законом порядке не признан).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.Е. Резников