Решение № 2-836/2020 2-836/2020~М-492/2020 М-492/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-836/2020

Дело № 2 -836/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО16 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО16 ФИО2. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что 30 декабря 2017 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО16 ФИО3. заключён кредитный договор №, в рамках которого ФИО16 ФИО6. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 83 300 рублей сроком на 30 месяцев. Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня заключения и до полного возврата суммы основного долга, процентов за кредит, пени и иных расходов. Однако, с 24 апреля 2018 года ФИО16 ФИО4. обязательства по погашению кредита не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 50 794 рубля 97 копеек, из которых 42 370 рублей 94 копейки сумма основного долга; 6 943 рубля 55 копеек проценты по основному долгу; 944 рубля 44 копейки проценты за пользование просроченным основным долгом; 344 рубля 6 копеек пени по основному долгу; 191 рубль 98 копеек пени по процентам на основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723 рубля 85 копеек.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО16 ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 30 декабря 2017 года на основании заявления – анкеты ФИО16 ФИО7., между ним и АО КБ «Пойдём!» был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 83 300 рублей на 60 месяцев, со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 30 июня 2018 года.

Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ), услуг – 29 % годовых; процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и(или) устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора) – 54,9 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится минимальными платежами 25 числа каждого месяца.

Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5 160 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.

Пунктом 12 договора потребительского кредита № от 30 декабря 2017 года предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заёмщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заёмщик обязуется уплатить пени на несвоевременно полученную сумму из расчёта 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Сумма кредита в размере 83 300 рублей перечислена ФИО16 ФИО8 30 декабря 2017 года, что подтверждается выпиской по ссудному счёту ОД №.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО16 ФИО9. не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть нарушил условия кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из смысла предписаний закона, существенным признаётся такое нарушение, которое влечёт для другой стороны невозможность достижения цели договора.

28 октября 2019 года ответчику направлено досудебное уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и досрочно возвратить кредит с процентами в срок не позднее 27 ноября 2019 года. Данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного расчёта по состоянию на 25 февраля 2020 года сумма задолженности ФИО16 ФИО10 по кредитному договору № от 30 декабря 2017 года составляет 50 794 рубля 97 копеек, из которых 42 370 рублей 94 копейки сумма основного долга; 6 943 рубля 55 копеек проценты по основному долгу; 944 рубля 44 копейки проценты за пользование просроченным основным долгом; 344 рубля 6 копеек пени по основному долгу; 191 рубль 98 копеек пени по процентам на основной долг. Данный расчет проверен судом и является арифметически верным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Из расчёта задолженности, выписки по ссудному счёту, выписки по счёту просрочки основной задолженности следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи, с чем требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на законе.

Представленный истцом расчёт размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких данных суд полагает, что истец доказал обоснованность заявленных требований, поскольку факт заключения между сторонами по делу кредитного договора и неисполнения ответчиком договорных обязательств нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Обратившись в суд с иском к заёмщику о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, АО КБ «Пойдём!» тем самым фактически заявило односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 723 рубля 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25 февраля 2020 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО16 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2017 года, заключенный между ФИО16 ФИО12 ФИО13 и АО КБ «Пойдем!».

Взыскать с ФИО16 ФИО14 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2017 года в размере 50 794 рубля 97 копеек, из которых 42 370 рублей 94 копейки сумма основного долга; 6 943 рубля 55 копеек проценты по основному долгу; 944 рубля 44 копейки проценты за пользование просроченным основным долгом; 344 рубля 6 копеек пени по основному долгу; 191 рубль 98 копеек пени по процентам на основной долг.

Взыскать с ФИО16 ФИО15 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 723 рубля 85 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья О.С. Савокина