Решение № 2-8985/2024 2-8985/2024~М-9629/2024 М-9629/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-8985/2024

50RS0039-01-2024-014794-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Гогулине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8985/2024г по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3, которым просит взыскать компенсацию за нарушение авторских прав за использование фотоизображений, принадлежащих истцу, в размере 400000 руб., взыскать расходы по государственной пошлине в размере 12500 руб., а также обязать удалить все размещенные фотоизображения, принадлежащие истцу, запретить их дальнейшее неправомерное использование на своем маркетплейсе.

В обоснование истец указал, что <дата>. гражданин Российской Федерации ФИО2 (<...>) (далее по тексту правообладатель, «истец») собственными силами создал фотографические изображения в количестве 9 штук и дал письменное согласие на использование своих изображений ИП ФИО1 <...>) (далее по тексту - «оператор»).

«<дата>. на интернет - странице магазина электронной торговли (маркетплейсе), расположенном по адресу: <...> истцом было обнаружено неправомерное использование ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений в количестве 9 штук:

1.<...>

2. <...>

Факт неправомерного использования ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений зафиксирован (скрин- шоты прилагаются).

О названии (наименовании ) ответчика свидетельствует карточка продавца ФИО3 (<...>, размещенная на маркетплейсе.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истец является индивидуальным предпринимателем, не требуется регистрация фотографических изображений. От проведения судебной экспертизы представитель отказался, просил рассмтривать дело по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО3 не явился, представитель ФИО5 просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, в том числе в связи с недоказанностью заявленных требований, отказа от проведения судебной экспертизы.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. ФИО2 дал письменное согласие на использование своих изображений в количестве 9 штук ИП ФИО1 <...>).

<дата>. на интернет - странице магазина электронной торговли (маркетплейсе), расположенном по адресу: <...> истцом было обнаружено неправомерное использование ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений в количестве 9 штук:

1.<...>

2. <...>.

В качестве доказательств использования ответчиком фотографий, авторство которых принадлежит истцу, ФИО2 предоставлены скриншоты страниц интернет-сайта.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторского права.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1265 - 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.

Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии со статьями 1234 - 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия творческого труда при выполнении фотографий, об авторстве которого заявляет истец.

Как разъяснено в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Пунктом 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ" установлено, что необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем предоставления соответствующих доказательств. При этом отсутствуют исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление эти лицом необработанной фотографии.

В пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Распечатки с интернет-сайта (скриншоты), находящиеся в деле, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства нарушения авторских прав истца, поскольку они представлены истцом в виде копий, не заверенных нотариусом по состоянию на определенный момент времени, в связи с чем суд был лишен возможности убедиться в их достоверности, так как при создании скриншота возможно корректировать его содержание, в том числе изменять даты и иные сведения.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Вместе с тем обязанность ответчика доказывать соблюдение им требований законодательства об охране авторского и (или) смежных прав возникает в случае доказанности истцом факта принадлежности ему защищаемых авторских прав.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация за нарушение исключительного права на произведение подлежит взысканию только при доказанности факта нарушения.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, а представленные копии распечаток с сайта не соответствую указанным требованиям. Нотариально удостоверенного протокола осмотра Интернет-сайта истцом в суд представлено не было.

Ссылка истца на то, что ответчик предлагал выплатить компенсацию, а, следовательно, признавал нарушение прав не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в обоснование иска истец не представил исходный цифровой материал, данные о серийном номере фотокамеры, факт авторства в отношении указанных истцом фотографий в ходе рассмотрения дела представителем ответчика оспаривался. При этом доводы представителя ответчика, что данные фотографии были взяты в свободном доступе в сети «Интернет» ничем не опровергнуты, от проведения судебной экспертизы на установление плагиата и нарушения авторских прав представитель истца отказался, от предоставления дополнительных доказательств по делу представитель истца также отказался.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав за использование фотоизображений, принадлежащих истцу, в размере 400000 руб., взыскании расходов по государственной пошлине в размере 12500 руб., а также обязании удалить все размещенные фотоизображения, принадлежащие истцу, запретить их дальнейшее неправомерное использование на своем маркетплейсе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2024