Постановление № 1-365/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-365/2023

Дело № 1-365/2023

65RS0005-01-2023-000362-48

12301640003000534


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Корсаков 24 ноября 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Сидоровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Абрамовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ротар М.М.,

при секретаре судебного заседания Кильдияровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 25 сентября 2023 года, находясь на территории склада, расположенного по адресу: <адрес>, увидел медный кабель на указанной территории, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащие В. имущество, а именно: 30 метров 4-х жильного медного кабеля стоимостью 1200 рублей за метр и 40 метров 2-х жильного медного кабеля стоимостью 1200 рублей за метр, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым гр. В. значительный материальный ущерб на общую сумму 84 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший В. не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство, заявленное им в ходе расследования уголовного дела о прекращении уголовного дела поддерживает, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, подсудимый принес извинения и ему этого достаточно, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат Ротар М.М. ходатайство В. поддержали, просили уголовное преследование прекратить за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возмещен, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, что для него является достаточным, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, <...>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Сидорова И.Н.