Решение № 2-38/2019 2-38/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 2-38/2019

Дело № 2-38/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 и администрации сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону, в обоснование требований указав, что её родители ФИО3 и ФИО1 построили в ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО1 умерла. На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти матери ни она, ни её отец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Отец ФИО3 продолжал проживать в жилом доме в <адрес> по день смерти, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома и земельный участок, принадлежавшие её отцу. В выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю жилого дома, принадлежащую её матери ФИО1, нотариусом ей было отказано, поскольку отсутствовала справка о совместном проживании отца с матерью на день её смерти. Иных наследников, кроме неё (ФИО2) не имеется. В настоящее время, она как единственный наследник, намерена оформить право собственности на недвижимое имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Локнянского районного суда Псковской области от 25 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен брат истца ФИО5

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО2 требования о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону поддержала в полном объеме, пояснила, что её мать ФИО1 являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного в <адрес>, другая ? доля указанного жилого дома принадлежала на праве собственности её отцу ФИО3 На момент смерти её мать была зарегистрирована в <адрес>, а отец проживал в жилом доме в <адрес>. После смерти матери она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, принадлежащего её матери, принимала участие в организации похорон матери, распорядилась её личными вещами, постоянно приезжала в <адрес> для поддержания жилого дома в надлежащем виде, пользовалась жилым домом и имуществом, находящимся в нем, осуществляла ремонт жилого дома, ухаживала за придомовой территорией, садом и огородом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями ФИО2 согласен, на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендует.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Михайловская волость» ФИО4 в ходе рассмотрения дела не участвовал, в заявлении, адресованном суду, указал, что возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и месте его проведения, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Нотариус Локнянского нотариального округа Псковской области в судебное заседание не явилась, в заявлении предоставленном в суд просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации Невельского городского комитета коммунальных предприятий исполкома Невельского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО3 и ФИО1, основание - справка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справкам Невельского отдела ГБУ ПО «БТИ и ГКО» №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии запрещений, арестов, залога на объект расположенный по адресу: <адрес>, не имеется (л.д. 15), собственниками вышеуказанного объекта недвижимости в равных долях (по ? доли) являются ФИО3 и ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Невельским БТИ (л.д. 16, 38).

Из копии технического паспорта следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., собственниками указаны ФИО3 – ? доля, ФИО1 – ? доля (л.д. 13-14).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., год завершения строительства и ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Из справки КУМИ Локнянского района № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на запрос суда, следует, что жилой дом с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в муниципальной собственности МО «<адрес>» не значится. Жилой дом не включен в реестр муниципального имущества (л.д. 37).

Из копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по похозяйственной книге № <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы по лицевому счету № <адрес> значится: ФИО3, глава, мужской, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, жена, женский, ДД.ММ.ГГГГ, выбыла <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По похозяйственной книге № <данные изъяты> волости <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года значится: ФИО3, записан первым, мужской, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ а/з № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Из копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по похозяйственной книге № администрации <данные изъяты><адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы значится: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (вычеркнут) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10), а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Ильина (л.д. 11).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Локнянского нотариального округа Псковской области следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выданы указанные свидетельства состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 23, 24).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 25).

Наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Локнянского нотариального округа не открывалось, что подтверждается сведениями, предоставленными на запрос суда нотариусом Бежаницкого нотариального округа Псковской области ФИО7 (л.д. 47).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 истец ФИО2 распорядилась личными вещами умершей, еженедельно приезжала в дом матери, делала там ремонт, содержала дом и придомовую территорию в надлежащем состоянии, ухаживала за садом и огородом. Брат ФИО2 ФИО5 на наследственное имущество ни после смерти матери, ни после смерти отца не претендовал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года завершения строительства и ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1, по ? доле каждому.

Наследниками ? доли жилого дома после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её муж ФИО3, сын ФИО5 и дочь ФИО2, которые в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. В судебном заседании достоверно установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, фактически приняла её дочь ФИО2, которая в течение установленного законом срока для принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершей ФИО1, а именно: в течение 6 месяцев после смерти матери вступила в управление наследственным имуществом, распорядилась личными вещами наследодателя, принимала участие в её похоронах, приняла меры по сохранению наследственного имущества, осуществляла ремонт жилого дома, обкашивала придомовой земельный участок, ухаживала за садом и огородом, несла расходы, связанные с содержанием ? доли жилого дома.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств недостоверности, представленных истцом документов в обоснование заявленных исковых требований, суду не представлено. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО2, признав за нею право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года завершения строительства и ввода в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество в виде ? доли жилого дома с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года завершения строительства и ввода в эксплуатацию, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на данное имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре, и возникает с момента такой регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной, суд через Локнянский районный суд, в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 05 апреля 2019 года.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок