Решение № 2-5489/2017 2-5489/2017~М-2675/2017 М-2675/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-5489/2017

Дело № 2-5489\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Шадруновой П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования обосновал тем, что Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 125510 руб., неустойка за период с [ 00.00.0000 ] г. по [ 00.00.0000 ] г. в размере 15000 руб., финансовая санкция в размере 2000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в сумме 20000 руб., а также судебные расходы.

Указанное решение ответчиком исполнено только [ 00.00.0000 ]

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . в размере 92258 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель ФИО2 (по доверенности) заявленные требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседание просил о снижении размера неустойки

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Установлено, что Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 125510 руб., неустойка за период с [ 00.00.0000 ] г. по [ 00.00.0000 ] г. в размере 15000 руб., финансовая санкция в размере 2000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в сумме 20000 руб., а также судебные расходы.

Указанное решение ответчиком исполнено только [ 00.00.0000 ]

В связи с чем истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . в размере 92258 руб.20 коп.

В соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО «21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Как разъяснено в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки следующий: 112510 руб. *1%* 22 дня (с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .) =92258 руб.

Ответчик просит снизить размер ответственности в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Применяя статью 333 ГК РФ суд в рамках настоящего спора, принимает во внимание то обстоятельство, что негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств у истца не возникло, а также учитывая, что неустойка не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника, в связи с чем считает возможным уменьшить размер неустойки до 40000 руб.

Поскольку ранее в связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя в связи со страховым событием [ 00.00.0000 ] . компенсация морального вреда уже взыскивалась решением суда, правовых оснований для ее повторного взыскания суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит возместить судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме 37 руб.

Указанные расходы являлись для истца необходимыми, подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию задолженность по госпошлине в сумме 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40000 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета задолженность по госпошлине в сумме 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья И.В. Спирина