Решение № 2-1012/2017 2-1012/2017~М-1030/2017 М-1030/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1012/2017Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные копия Именем Российской Федерации п. Чишмы 23 октября 2017 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Уразметовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 112 км автодороги Уфа-Бирск-Янаул сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения (далее - ГИБДД) совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортных средств: грузового тягача (седельный), марки СКАНИЯ, модель 114L380, регистрационный номер <данные изъяты> и полуприцепа (рефрижиратор), марки SHMITZ, модель SKO 24, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащие ответчику, под управлением водителя ФИО2 Факт принадлежности транспортных средств ответчику подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 489339 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 489339 руб. На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали, в письменных возражениях пояснили, что доказательства добыты с нарушением закона, освещение при взвешивании отсутствовало, видеозапись не велась, весы были установлены на неровную и нетвердую поверхность, что повлияло на точность определения веса нагрузки на ось. Третье лицо ФИО2 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при взвешивании освещение отсутствовало, на руки документы не выдали. ФИО1 о данном факте поставил в известность в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Суд, выслушав объяснения ответчика, его представителя, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 112 км автодороги Уфа-Бирск-Янаул сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортных средств: грузового тягача (седельный), марки СКАНИЯ, модель 114L380, регистрационный номер <данные изъяты> и полуприцепа (рефрижиратор), марки SHMITZ, модель SKO 24, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащие ответчику, под управлением водителя ФИО2 Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-П весы автомобильные электронные портативные) фирмы ТЕНЗО М, модификации (модель) ВА-20П, заводской номер №. Данные весы признаны пригодными к применению и поверены ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено оттиском поверительного клейма на весовое оборудование в паспорте на весовое оборудование и свидетельством о поверке №(приложение к исковому заявлению №), что подтверждает достоверность результатов взвешивания. В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а так же отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного ч.1 ст. 31 Федерального Закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ. По результатам взвешивания был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 489339 руб., которая ответчиком в 10-дневный срок уплачена не была. ГКУ Служба весового контроля РБ направила ответчику претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты суммы ущерба, однако денежные средства в возмещение ущерба уплачены не были. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Статьей 30 Закона предусмотрено, что временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам может устанавливаться в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам осуществляется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказом Минтранса РФ от 12.08.2011 N 211 утвержден Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и частным автомобильным дорогам. В соответствии с пунктом 19 Порядка в период введения временного ограничения движения (весенний период) движение транспортных средств по автомобильным дорогам, нагрузка на ось которых превышает предельно допустимые нагрузки, установленные актом о введении ограничения, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим движение тяжеловесных транспортных средств. Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 20.02.2015 №173-р на автомобильных дорогах Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с 1 по 30 апреля 2015 было введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси, согласно приложениям 1, 2 и 3 к указанному распоряжению. Согласно пунктам 11 и 13 статьи 11 Закона, установление порядка возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, порядка определения размера такого вреда; порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных и (или) тяжеловесных грузов, и транспортных средств, осуществляющих перевозки крупногабаритных грузов; порядка осуществления весового и габаритного контроля, в том числе организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядка определения постоянно действующих маршрутов транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности. Постановлением Правительства Российской Федерации N 934 от 16.11.2009 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. Пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Из материалов дела усматривается, что провоз тяжеловесного груза осуществлен транспортным средством, принадлежащим ответчику. Размер ущерба определен в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 01.03.2010 N 59 "Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (ТГ), при движении транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения". Таким образом, истец доказал факт причинения ущерба, причинно-следственную связь между причиненным ущербом и действиями ответчика, вину ответчика и размер ущерба. Поскольку доказательств выплаты ущерба суду и в материалы дела не представлено, рассматриваемое требование подлежит удовлетворено в полном объеме. Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан 489339 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста тридцать девять) руб. Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения. Судья Р.М. Галикеев Суд:Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Государственное казенное учреждение Служба весового контроля РБ (подробнее)Судьи дела:Галикеев Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1012/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |