Решение № 2-132/2024 2-132/2024(2-1709/2023;)~М-1701/2023 2-1709/2023 М-1701/2023 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-132/2024




Дело № 2-132/2024

25RS0011-01-2023-004823-54


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сендецкой Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика - Администрации ГО Спасск-Дальний, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению земельных имущественных отношений и градостроительства администрации городского округа Спасск-Дальний признании о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности и ордера, обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что с самого детства истец ФИО3 проживала совместно со своими родителями Л.К.Г. и Л.Г.В. в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, и имела регистрацию по вышеуказанному адресу. Родители ФИО3 умерли: отец – Л.К.Г. ДД.ММ.ГГГГ? а мама – Л.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось незавещанное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Спасск-Дальний, <адрес>. Данную квартиру мама получила, когда работала в РАЙПО в ДД.ММ.ГГГГ году. Когда их мама хотела приватизировать данное жилье, организация была против. После смерти Л.Г.В. истица продолжила проживать в квартире, своевременно и полностью вносит плату за коммунальные услуги, за содержание жилого помещения, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания спорной квартиры. ФИО3 обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Л.Г.В., однако квартира в наследственную массу не была включена, так как мама ее не оформила. На принадлежащую истцу квартиру больше никто не претендует.

По изложенному, истец просила суд:

- включить имущество: квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, Спасск-Дальний, <адрес>. в наследственную массу наследодателя Л.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 также не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО3 и представителя истца ФИО4

Представитель ответчика администрации ответчика Администрации ГО Спасск-Дальний ФИО1 решение вопроса в части удовлетворения исковых требований ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании показала, что она ни на что не претендует. Она вступила в наследство после смерти матери в виде денежных вкладов в размере СУММА, так как мама вклад завещала ей, потому что она за ней ухаживала, и чтобы было на что хоронить. При обращении ею к нотариусу за оформлением наследства в виде денежных вкладов квартира по адресу: <адрес>, не указывалась. Данную квартиру мама получила, когда работала в РАЙПО в ДД.ММ.ГГГГ году. Когда их мама хотела приватизировать данное жилье, организация была против. После смерти матери, они обратились в РАЙПО с просьбой перевести лицевые счета на сестру, которая прописана по вышеуказанному адресу, организация им пообещала рассмотреть данный вопрос, после смерти матери они платили квартплату в РАЙПО, потом данное общество было ликвидировано. Сейчас сестра оплачивает коммунальные услуги за свет.

Суд, выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1154 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Г.В., о чем выдано свидетельство о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено посредством исследования паспорта гражданина РФ, что Л.Г.В. была зарегистрирована и проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

Согласно справке «Росимущество» от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об объекте: жилое помещение – квартира, площадью 32,3 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не имеется.

Из ответов Управления земельных имущественных отношений и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью, в реестре казны и реестре муниципального имущества городского округа Спасск-Дальний не состоит.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости имеет кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии трудовой книжки Л.Г.В., последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ года работала на разных должностях в Спасском Районном потребительском обществе (Спасское Райпо).

Согласно квитанциям Л.Г.В. вносила квартплату в <адрес>ное потребительское общество (Спасское Райпо).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Л.Г.В. являются ее дочери ФИО3 и ФИО2.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3 унаследовали после смерти их матери Л.Г.В. денежные вклады.

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения в состав наследства, оставшегося после смерти Л.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования после смерти ее матери Л.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу Л.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти матери Л.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью 32,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Н.А. Сивер



Суд:

Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сивер Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ