Постановление № 5-275/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-275/2020

Дело № 5-275/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 23 сентября 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что 29 июня 2019 года в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес>, в ходе словесной ссоры нанес побои В., а именно нанес один удар кулаком по голове и один удар кулаком по ребрам, причинив тем самым физическую боль последнему, но не повлекшие последствий, указанных в т. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что действительно 29 июня 2019 года в указное время находился на <адрес>, отдыхал с друзьями, к нему подходил В., знает его как односельчанина, но не более, между ними возникла словесная ссора, но ударов ему он не наносил. Полагает, что В. дал объяснения участковому о том, что ему были нанесены побои, содержащиеся в материалах дела, так как он был зол на него после возникшей ссоры.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, более того, в телефонограмме, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, так как они примирились, фактически физической боли он не испытал, просил производство по делу прекратить.

По ходатайству ФИО1 был допрошен свидетель У., который пояснил, что 29 июня 2019 года находился с друзьями, в том числе с ФИО1, на <адрес>, видел, как около 06 часов утра к ФИО1 подходил В., между ними произошла ссора, при этом драки между ними не было, побоев они друг другу не наносили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, рассмотрев материал по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Квалификация правонарушения – это правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Как установлено судом, по факту нанесения ФИО1 29 июня 2019 года побоев В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в рамках которого была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам проведенной судебно-медицинская экспертизы, заключение № от 03 сентября 2019 года, было установлено, что у В. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействия какого-либо твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, и по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Достоверно выразиться о давности образования данных повреждений по представленной выписке не представляется возможным ввиду отсутствия полного описания морфологических характеристик последних.

Таким образом, фактически в доказательство факта нанесения побоев В. имеются лишь его пояснения, данные в ходе административного расследования, и выводы экспертизы о наличии у него телесных повреждений. Однако кем и при каких обстоятельствах они были получены В., достоверных доказательств в деле не имеется.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 отрицает такой факт, сам В. указывает, что он от действий ФИО1 не испытал физической боли, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Бадмаева