Решение № 2-434/2019 2-434/2019~М-383/2019 М-383/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-434/2019

Дело № 2-434/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка Оренбургской области 06 мая 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.В. Бредихиной,

при секретаре Н.А. Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 386500,0 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ было изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Своей подписью в договоре заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования составила 658696,69 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 343564,78 рублей, задолженность по процентам – 306131,91 рублей, задолженность по иным платежам – 9000,0 рублей. С даты заключения договора и по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 658696,69 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9786,97 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, каких-либо заявлений суду не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 386500,0 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Во исполнение условий договора Банк перечислил на счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 3.2. условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со счета заемщика. Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, нарушил порядок возврата кредита и выплат процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки. Как следует из Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», с которыми ответчик согласился, в случае пропуска клиентом платежей Банк имеет право потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. 6.6). Задолженность ФИО1 по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 658696,69 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 343564,78 рублей, задолженность по процентам – 306131,91 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9000,0 рублей. Расчет задолженности проверен судом, является верным, подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Из представленных документов следует, что в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился на передачу или уступку Банком (полностью или частично) своих прав требований по кредиту. Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с уплатой при подаче иска в суд государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 658696 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9786 (девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2019 года

Председательствующий