Решение № 2-3547/2017 2-3547/2017~М-3432/2017 М-3432/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3547/2017

Дело № 2-3547/2017

Мотивированное
решение изготовлено 02 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Ситниковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 02 ноября 2017 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице представителя истца ООО «ЦДУ-Подмосковье» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя истца ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 234 607 рублей, судебных расходов в размере 5 546 рублей.

Свои требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный № и <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 234 607 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный № и <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО2, который нарушил п. 1.5, 10.1, 20.3 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована не была.

Истец исполнил обязанности по договору страхования, заключенному между ним и ФИО1, возместив потерпевшему материальный ущерб в размере 234 607 рублей.

Поскольку вина ФИО2 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии установлена, размер ущерба определен, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 234 607 рублей в счет произведенных страховщиком страховых выплат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса 234 607 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья