Постановление № 1-218/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело № 1-218/2017


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 24 марта 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Казаковой С.В., предоставившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей П.К.С.,

при секретаре Белоноговой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не имеющего судимостей,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества П.К.С., совершенном с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

14.12.2016 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 в помещении кафе «Пивная бочка» по ул. Грязнова, 57 «а» в г. Магнитогорске из корыстных побуждений тайно похитил со стола сотовый телефон «ФИО2 Поп 2» стоимостью 8000 рублей с двумя сим - картами, не представляющими материальной ценности, картой памяти объемом 2 гигобайта, в чехле-книжке, не представляющих ценности. С указанным телефоном ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П.К.С. значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевшая П.К.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый с ней примирился и полностью загладил причиненный вред.

В материалах дела имеются сведения о полном возмещении вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Казакова С.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимостей, полностью загладил причиненный вред, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - диск CD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Освободить потерпевшую П.К.С. от ответственного хранения вещественных доказательств по уголовному делу: сотового телефона «ФИО2 Поп 2» ..., чехла-книжки, двух сим-карт операторов сотовой связи МТС и ТЕЛЕ2, карты памяти объемом 2 гигобайта.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...: