Решение № 2А-855/2017 2А-855/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-855/2017

Дело № 2а-855/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 марта 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием:

пом. прокурора г. Новоалтайска Гребенкиной Н.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2 (посредством системы видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю (далее ЛИУ-8) обратился с указанным административным исковым заявлением в суд, в обоснование требований ссылается на то, что ФИО2, ДАТА года рождения, осужден Каменским городским судом Алтайского края от ДАТА (с учетом постановлений Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА и от ДАТА) по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) окончательно к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание, что ФИО2 осужден и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 8 лет, а также административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Участвующие в судебном заседании представитель административного истца поддержал иск по изложенным основаниям, административный ответчик ФИО2 не возражал относительно заявленных исковых требований, однако просил учесть состояние его здоровья.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 этого же Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Приговором Каменского городского суда Алтайского края от ДАТА (с учетом постановлений Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА и от ДАТА) ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) окончательно к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО2 отбывает за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, которые в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, и как следует из приговора и кассационного определения Алтайского краевого суда от ДАТА совершены ФИО2 при особо опасном рецидиве.

Сведений о наличии иных судебных постановлений, влекущих по своему содержанию изменение определенной судом в отношении ФИО2 категории преступлений, вида рецидива, срока погашения судимости, сторонами суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в обязательном порядке, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется неоднозначно, имеет 17 взысканий, 2 из которых не сняты и не погашены, при этом имеет 19 поощрений (л.д. 4-5), администрацией исправительного учреждения отрицательно.

Исходя из содержания ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, причем установление судом последнего административного ограничения, является обязательным.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Суд, учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства преступлений, совершенных ФИО2, характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, поведение за весь период отбывания наказания, привлечение к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, считает возможным согласиться с требованиями административного истца и установить осужденному предлагаемые административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию с периодичностью два раза в месяц, изложив их в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, поскольку указанное ограничение, по мнению суда, в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, в силу ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на данный срок.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2, после освобождения он намерен проживать по адресу: АДРЕС, что подтверждается заявлением осужденного на имя начальника ЛИУ-8 (л.д. 6).

Таким образом, административный иск ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АК об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Удачина