Постановление № 1-392/2019 1-64/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-392/2019

Дело № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 февраля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

при секретаре Прониной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника Приморского транспортного прокурора ФИО6

защитника ФИО7., предъявившего удостоверение № №, ордер № №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, уроженца <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский <адрес> не судимого, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ по ходатайству защитника –адвоката ФИО8 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в незаконном хранении с дата до дата без цели сбыта наркотические средства - смесь, содержащую масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,58 гр. В помещении дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра, дата в период времени с <...>, указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято, т о есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.228 УРФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены и понятны, также разъяснены последствия неуплаты штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание все исследованные судом документы, относимые к разрешению заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, вину подсудимый ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный ущерб: <...>»» ФИО1 приобрел микроволновую печь стоимостью <...> рублей, за что Центр выразил ФИО1 благодарность за оказание благотворительной помощи воспитанникам учреждения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

С учётом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч.3 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 25.1, 272, 256 УПК РФ

Постановил:

Ходатайство защитника адвоката ФИО9. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, дата года рождения, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере <...> рублей, с его уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты штрафа: УФК по Приморскому краю (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте); л/с №; ИНН №, КПП №; Счет № Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивостока; БИК №; КБК №; ОКТИМО №. УИН №.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой с остаточным после экспертного исследования веществом массой 0,22 г., два ватных тампон, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья: Т.А.Курышова