Решение № 2-866/2017 2-866/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-866/2017

Дело № 2-866/2017 г. ****


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «19» июля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнений просила взыскать в ее пользу в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

В обоснование иска указала, что ФИО2 совершил убийство ее отца ****, за что осужден к лишению свободы. Убийство было совершено при следующих обстоятельствах. **** года около **** часов между ФИО2 и ****, находившимися в помещении дачного дома на земельном участке **** произошел конфликт. В ходе конфликта у ФИО2 возник преступный умысел на причинение смерти **** Реализуя преступный умысел, ФИО2 нанес **** четыре удара ножом в область грудной клетки. Преступными действиями ФИО2 **** были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть **** наступила на месте происшествия, через короткий промежуток времени после причинения ранений от острой массивной кровопотери в результате колото-резаных проникающих в плевральные полости ранений с повреждением перикарда, сердца, грудной аорты и легких и состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО2 Приговором Александровского городского суда Владимирской области от **** года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате совершенного ФИО2 преступления ей причинен моральный вред, который выражается в том, что она лишилась родного и близкого ей человека - отца, который был ей поддержкой и опорой. Его смерть причинила ей нравственные страдания, поскольку с отцом у нее были теплые, близкие отношения и привязанность друг к другу. Она перенесла сильнейшее психологическое потрясение и стресс, находится в подавленном состоянии, не может вести привычный образ жизни, возникла депрессия, апатия, бессонница, в силу чего она вынуждена принимать снотворные и успокоительные препараты. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что проживала отдельно от отца, но они всегда поддерживали хорошие, доверительные отношения, много времени проводили вместе. **** на протяжении всей жизни помогал ей материально. У отца также есть несовершеннолетний сын от второго брака, которого он воспитывал и содержал до самой смерти, и престарелая мать. Смерть отца стала для нее огромной и невосполнимой потерей. Вследствие перенесенного стресса у нее ухудшилось физическое и моральное состояние, появились проблемы со здоровьем.

Ответчик ФИО2, находящийся в ****, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайства об участии в деле путем использования систем видео-конференц связи не заявлял. Исковые требования ФИО1 не признал, при этом доводов в обоснование позиции, в том числе об имущественной и материальной несостоятельности, не представил.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ установлено наступление ответственности за моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

По смыслу указанной нормы закона, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением предусмотренных законом случаев.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из вышеприведенных норм в их совокупности следует, что в случае причинения действиями виновного лица гражданину физических и нравственных страданий, суд, с учетом степени страданий данного гражданина, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Материалами дела установлено, что **** умер **** года(л.д.****).

Смерть **** наступила от умышленных преступных действий ФИО2, состоит в причинно-следственной связи с повреждениями, причиненными ему ФИО2

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от **** года, вступившим в законную силу **** года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ(л.д.****).

Установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершего ****, что подтверждено свидетельством о ее рождении (л.д. ****).

Вопросы возмещения ФИО1 морального вреда вышеуказанным приговором не разрешались.

Суд находит доказанным факт причинения морального вреда истцу, поскольку гибель отца сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие детей, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства. Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи, в связи с чем признается тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

В силу ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, каждый человек имеет право на жизнь. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

На основании изложенного, с учетом степени вины причинителя вреда, характера нравственных страданий истца, причиненных вследствие смерти близкого человека – отца, а также фактических обстоятельств, при которых причинен вред, и того факта, что вина ответчика в причинении смерти **** установлена приговором суда, суд полагает исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда основанными на законе и подлежащими удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание наличие у погибшего **** также несовершеннолетнего сына и матери, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. При этом нахождение ответчика в местах лишения свободы не освобождает причинителя вреда от возмещения компенсации морального вреда. К тому же он не лишен возможности трудиться и получать заработную плату по месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета - бюджета муниципального района Александровский район Владимирской области - подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета - бюджет муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Е. Капранова

****

****

****